Vorbemerkung zur Begriffswahl: Biodiversit\u00e4t<\/a> umfasst als \u00dcberbegriff die Vielfalt der Lebensr\u00e4ume (\u00d6kosysteme), die Vielfalt der Arten (Spezies), und die genetische Vielfalt (Variabilit\u00e4t) innerhalb der Spezies (mit Unterarten, siehe das auf der Homepage gew\u00e4hlte Beispiel Leopard<\/a>). <\/strong>Im Folgenden soll Biodiversit\u00e4t als Synonym f\u00fcr die Vielfalt des Lebens <\/strong>auf der Erde verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n Zur Vielfalt des Lebens geh\u00f6rt seit der „neolithischen Revolution<\/a>“ die wachsende Zahl und (zun\u00e4chst) wachsende innerartliche Vielfalt der vom Menschen in „Obhut“ und Zucht genommenen Arten. Erw\u00e4hnt werden muss, dass auch diese Vielfalt der vom Menschen gezielt weiterentwickelten Spezies, also die der „Nutztiere“ und „Nutzpflanzen“ inzwischen bedroht ist<\/a>. Eine alarmierende Entwicklung, die seit Jahren bekannt ist und diskutiert wird.<\/a> Die parallele Bedrohung der wilden Vorfahren dieser „Nutzorganismen“ versch\u00e4rft die Problematik und hat Auswirkungen auf die Sicherheit der zuk\u00fcnftigen Ern\u00e4hrung einer weiter wachsenden Weltbev\u00f6lkerung. F\u00fcr eines der Hauptgetreide der Menschheit, den Reis, ist diese kritische Entwicklung l\u00e4ngst bekannt und zu wenig beachtet. Festzuhalten bleibt:<\/p>\n\n\n\n Die Vielfalt des Lebens auf der Erde ist in praktisch allen Bereichen umfassend bedroht.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Die Beweislage ist erdr\u00fcckend: Unter den wissenschaftlich gesicherten \u00dcberschreitungen der planetarischen Grenzen ist diese im Bereich der genetischen Vielfalt <\/strong>besonders weit fortgeschritten, w\u00e4hrend der Klimawandel zwar an Einfluss gewinnt, sich jedoch noch im Bereich einer gewissen Unsicherheit befindet <\/a>(Steffen, W. et al (2015): <\/strong>Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. <\/strong>Science <\/em>Vol. 347, Issue 6223, 1259855; DOI: 10.1126\/science.1259855 http:\/\/science.sciencemag.org\/content\/347\/6223\/1259855<\/a>). <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Gigantische 550 Gigatonnen (550 Milliarden Tonnen) \u2013 so viel wiegt das gesamte tierische, pflanzliche und sonstige Leben auf der Erde. Das haben zumindest Autoren um Yinon Bar-On vom Weizmann Institute of Science in Rehovot berechnet und in \u00bbPNAS\u00ab vorgestellt.<\/a> Wir Menschen machen von dieser Biomasse nur einen Bruchteil aus, denn gerade einmal 0,06 Gigatonnen entfallen auf unsere K\u00f6rper, so dass wir \u00bbnur\u00ab ebenso viel wiegen wie aller Krill im Ozean oder alle Termiten an Land. Dennoch dominieren wir nahezu den ganzen Planeten, und zusammen mit dem Gewicht unserer Nutztiere von 0,1 Gigatonnen \u00fcbertreffen wir das Gesamtgewicht aller anderen wildlebenden S\u00e4ugetiere um das 20-Fache.<\/strong> Und auch die Haush\u00fchner und anderes Zuchtgefl\u00fcgel bringen insgesamt mehr Biomasse auf die Waage als ihre wilden Verwandten. <\/p>\n\n\n\n Stand 2018: Wie die Wissenschaftler kalkulieren, haben wir seit der Eiszeit die H\u00e4lfte der pflanzlichen Biomasse und 85 Prozent der wilden S\u00e4ugetiere ausgel\u00f6scht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n In einer Auswertung der Daten von \u00fcber 8000 Spezies der „Roten Listen“ der IUCN aus dem Jahr 2016 rangiert der Klimawandel als Treiber des Artensterbens auf Rang 7<\/strong>. <\/a>Daran \u00e4ndert sich in wenigen Jahren nichts Grunds\u00e4tzliches. Und dies entspricht allen weltweiten gr\u00fcndlichen Forschungen zu den Zusammenh\u00e4ngen zwischen menschlichem Einfluss auf den Planeten und dem Verlust bzw. der Bedrohung der Biodiversit\u00e4t. Die „Big Killers<\/strong>“ sind bekannt. Der Handlungsbedarf ist unumstritten.<\/p>\n\n\n\n Ganz grunds\u00e4tzlich ist die Vernichtung der Prim\u00e4rw\u00e4lder weltweit ein dr\u00e4ngendes Problem beim Verlust der Artenvielfalt, siehe die Seite zu den W\u00e4ldern hier<\/a>. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Big Killer Nr. 1: Landnutzung und Landnutzungswandel – heutige Intensivlandwirtschaft <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Insbesondere die Form und heutige Intensit\u00e4t der landwirtschaftlichen Nutzung tr\u00e4gt zum weltweiten Artensterben entscheidend bei:<\/p>\n\n\n\n Am Beispiel der V\u00f6gel ist dies f\u00fcr Europa gut erforscht. In einem \u00dcbersichtsartikel in „Spektrum.de“<\/a> sind viele der Fakten zusammengetragen. <\/p>\n\n\n\n Big Killer Nr. 2: Verst\u00e4dterung<\/a>, Zersiedelung f\u00fcr Industrie, Verkehr, Wohnen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Als weiterer haupts\u00e4chlich zum Artensterben beitragender „Big Killer“ rangiert die weltweite Zersiedelung im Rahmen Verst\u00e4dterung in der Auswertung der IUCN-Daten<\/a> an zweiter Stelle. Wie neueste Forschungen in Ungarn an Kohlmeisen zeigen, sind die Stadtlebensr\u00e4ume, die von vielen Arten im Rahmen ihrer Koexistenz mit dem Menschen genutzt werden, auch hinsichtlich ihrer Nahrungsgrundlagen-Qualit\u00e4t alles andere als ausreichend. <\/a>Insbesondere sind auch in der Stadt die Insektenbest\u00e4nde zur\u00fcckgegangen und bieten f\u00fcr V\u00f6gel offensichtlich immer weniger ausreichende Grundlagen zur Ern\u00e4hrung einer gesunden Nachkommenschaft…<\/p>\n\n\n\n Fazit: Nicht nur auf dem Land, nicht nur durch Landnahme des Menschen f\u00fcr Siedlung, Industrie und Verkehr, sondern auch innerhalb der so entstandenen urbanen Lebensr\u00e4ume geht es bergab f\u00fcr viele Arten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ein herausragendes Beispiel f\u00fcr genetische und evolution\u00e4re und gleichzeitig bedrohte Vielfalt liefert im Bereich der Bl\u00fctenpflanzen die Familie der Orchideen weltweit. Sie erregen die Aufmerksamkeit von Botanikern und Laien unter den Pflanzenliebhabern gleicherma\u00dfen. Viele einheimischen Orchideen sind im R\u00fcckgang begriffen. Lebensraumzerst\u00f6rung durch „Meliorationen“, d.h. Trockenlegung von Nasswiesen und S\u00fcmpfen oder Mooren, \u00dcberd\u00fcngung oder nicht standortgerechte Nutzung sind Gef\u00e4hrdungsfaktoren und R\u00fcckgangsursache z.B. bei den Knabenkr\u00e4utern<\/a>:<\/p>\n\n\n\n Im erdgeschichtlichem Ma\u00dfstab hat sich das Klima stets gewandelt, und das Leben musste sich im Rahmen der Evolutionsprozesse anpassen. Durch die Inbesitznahme und Ver\u00e4nderung gro\u00dfer Bereiche durch den Menschen sind diese nat\u00fcrlichen Anpassungsprozesse heute erschwert, oder sogar verunm\u00f6glicht:<\/p>\n\n\n\n Verschiebung von Vegetationszonen oder der Verbreitungsgebiete von Arten w\u00e4re n\u00f6tig. Dies findet auch statt, ist aber vielerorts durch von Menschen geschaffene Barrieren und Ver\u00e4nderungen kaum mehr m\u00f6glich. Bildlich gesprochen: Die Pfade der Evolution in die Zukunft sind verengt, und teilweise ganz versperrt.<\/p>\n\n\n\n Die Gleichsetzung oder gar Hintansetzung des Themas Verlust der Biodiversit\u00e4t<\/em> hinter den Faktor Klima<\/em> im Rahmen der Hysterie und des medialen und politischen Hypes um den Klimawandel allerdings ist nach heutigem Wissenstand in keiner Weise gerechtfertigt (Argumentation ausf\u00fchrlich in Epple 2017). Vielmehr gilt:<\/p>\n\n\n\n Der Verlust der Biodiversit\u00e4t geh\u00f6rt mit schonungslosem Blick auf die Gr\u00fcnde <\/strong><\/em>on Top der Agenda der \u00dcberlebensfragen der Menschheit.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Zu den Auswirkungen des Klimawandels ist ohnehin eine differenzierte Sicht erforderlich: <\/p>\n\n\n\n Wie sehr sorgf\u00e4ltiges Beobachten und Argumentieren hinsichtlich der Artenvielfalt gerade in Zeiten der um sich greifenden Klima-Hysterie n\u00f6tig sind, zeigt eine Studie an den Wildbienen des Botanischen Garten in M\u00fcnchen<\/a>. Diese Studie, auf die ich hinweise, ist deshalb heuristisch \u00e4u\u00dferst wertvoll, weil sozusagen \u201eSystem-bereinigt\u201c gezeigt wird, dass der Klimawandel auf eine Insektengruppe, von der das zu erwarten war, ganz anders wirkt, als die Klima-Alarmisten inzwischen zu praktisch jedem Thema zu streuen versuchen. Fallen Gifteinsatz und negativ wirkender Landnutzungswandel<\/a> (Intensiv-Landwirtschaft) weg, sind w\u00e4rmeliebende (Insekten-)Arten durch die Klimaerw\u00e4rmung wie zu erwarten auf dem Vormarsch – q.e.d.<\/strong>. Mit der Wildbienenstudie im Botanischen Garten M\u00fcnchen liegt ein sehr illustres Langzeit-Freiland-\u201eExperiment\u201c mitten im durch Intensivnutzung gepr\u00e4gten und gekennzeichneten Mitteleuropa vor. Einige Zitate aus der die Studie begleitenden Pressemitteilung der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns<\/a> vom 22. 03.2018 (ver\u00f6ffentlicht hier)<\/a>, (fette Hervorhebung durch WE):<\/p>\n\n\n\n „Mindestens 106 Wildbienenarten kommen im Botanischen Garten M\u00fcnchen-Nymphenburg vor, eine Zahl, die sich in den letzten Jahren durch das Hinzukommen von 15 w\u00e4rmeliebenden Arten erh\u00f6ht hat. Eine weit verbreitete Fehleinsch\u00e4tzung ist es, dass am derzeit festgestellten drastischen Insektenr\u00fcckgang auch die Klimaerw\u00e4rmung mit schuld sein k\u00f6nnte. <\/strong>Es ist jedoch schon lange bekannt und nachgewiesen, dass diese eher zu einer Vermehrung der Insektenanzahl f\u00fchren w\u00fcrde, denn w\u00e4rmeliebende Insekten sind in mediterraneren Klimaten, und nat\u00fcrlich den Tropen, schon immer zahlreicher als in mehr n\u00f6rdlichen Breiten. <\/em>(…)Die Ergebnisse sind \u00fcberraschend deutlich: wurden 1997-1999 noch 79 Wildbienenarten im Botanischen Garten nachgewiesen, konnten 20 Jahre sp\u00e4ter 106 Arten gefunden werden. Im gesamten Stadtgebiet M\u00fcnchen sind seit 1990 192 Bienenarten von Insektenkundlern gefunden worden, das hei\u00dft 55% aller M\u00fcnchner Bienenarten kommen auch im Botanischen Garten mit seinem reichhaltigen Angebot an Nahrung und Nistpl\u00e4tzen vor. Eine Untersuchung der Temperaturpr\u00e4ferenzen der neu gefundenen und der nicht mehr gefundenen Arten ergab: von den 1997-1999 nachgewiesenen 79 Arten wurden 62 von 2015 bis 2017 wiedergefunden (einige davon sind heute sehr viel h\u00e4ufiger), aber 15 w\u00e4rmeliebende Wildbienenarten wurden erstmals gefunden. Drei Wildbienenarten, die eher k\u00fchlere Lebensr\u00e4ume (wie W\u00e4lder) bevorzugen, wurden nicht wiedergefunden. Zwischen 1997 und 2017 hat sich die durchschnittliche Temperatur w\u00e4hrend der Vegetationszeit in M\u00fcnchen um 0.5 \u00b0C erh\u00f6ht, w\u00e4hrend die Winter immer k\u00fcrzer wurden. <\/em>(…)Keinerlei Zusammenhang konnte dagegen gefunden werden zwischen Verschwinden oder Neufund und dem Rote-Liste-Status oder den Nahrungspr\u00e4ferenzen der Arten (ob sie z.B. auf bestimmte Bl\u00fcten spezialisiert sind oder nicht) \u2013 lediglich die W\u00e4rmepr\u00e4ferenzen der Bienenarten waren signifikant f\u00fcr ihr Vorkommen<\/em>.“<\/p>\n\n\n\n Hier geht es zur Originalarbeit, die die Sicht auf das in aller Munde gef\u00fchrte Insektensterben zumindest komplettiert: <\/p>\n\n\n\n Hofmann, M.M., Fleischmann, A. & Renner, S.S. Changes in the bee fauna of a German botanical garden between 1997 and 2017, attributable to climate warming, not other parameters. Oecologia 187, <\/strong>701\u2013706 (2018). https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00442-018-4110-x<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s00442-018-4110-x<\/a><\/p>\n\n\n\n Eine weitere aktuelle Feldarbeit aus Bayern belegt, dass die Erderw\u00e4rmung sich nicht per se negativ auf die Vielfalt der Insekten in unseren Breiten auswirkt, dass vielmehr intensive Landwirtschaft und auch Verst\u00e4dterung Schl\u00fcsselfaktoren f\u00fcr das „Insektensterben“ sind; hier der Link zum Artikel in „nature“:<\/p>\n\n\n\n Uhler et al (2021): Relationship of insect biomass and richness with land use along a climate gradient. Nature Communications, 12. Oktober 2021, Open Access. doi.org\/10.1038\/s41467-021-26181-3<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n In einer begleitenden Mitteilung der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg<\/a> l\u00e4sst bereits eine Teil\u00fcberschrift aufhorchen: <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201eIn dieser Studie konnten wir zum ersten Mal die Auswirkungen von Klima und Landnutzung auf Insekten in einer mitteleurop\u00e4ischen Landschaft voneinander trennen\u201c, erkl\u00e4rt J\u00f6rg M\u00fcller. \u201eInteressanterweise haben die Temperatur am Standort sowie die durchschnittliche Jahrestemperatur ausschlie\u00dflich positive Auswirkungen auf die Biomasse und die Vielfalt der Insektenpopulationen. Die Form der Landnutzung dagegen wirkt sich unterschiedlich auf Biomasse und Diversit\u00e4t aus\u201c.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201eDen gr\u00f6\u00dften Unterschied bez\u00fcglich der Insektenbiomasse fanden wir zwischen naturnahen und st\u00e4dtischen Gegenden. In der Stadt war die Biomasse um 42 Prozent niedriger. Die Insektenvielfalt war dagegen im Agrarbereich im Vergleich zu naturnahen Lebensr\u00e4umen um 29 Prozent geringer. Von bedrohten Arten fanden wir in Agrarr\u00e4umen sogar 56 Prozent weniger\u201c, sagt Johannes Uhler, JMU-Doktorand und Erstautor der Studie.<\/em> (…)“<\/em> Zitat Ende. <\/p>\n\n\n\n Zur Illustration zwei sehr auff\u00e4llige Vertreter der Wirbellosen, die von der Klimaerw\u00e4rmung profitieren; ein Insekt, ein Spinnentier:<\/p>\n\n\n\n Geduld, die Seite wird weiter ausgebaut…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Bild zeigt eine Gottesanbeterin, h\u00e4ngend am Ast eines Citrus-Baumes. Der enorme Artenreichtum der Insekten ist sowohl Symbol f\u00fcr die Vielfalt des Lebens auf der … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1467,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-1441","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1441"}],"version-history":[{"count":98,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5989,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1441\/revisions\/5989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/007-1024x680.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/b247f0c3-3fe0-4548-93d9-3e6974721714-1024x512.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/IMG_6699-1024x768.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/IMG_0757-1024x768.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/IMG_2329-937x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/IMG_2331-946x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/DSC_8108-1024x680.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/IMG_5643-1024x855.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/DSC_8172-1-1024x745.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/IMG_0680-768x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/IMG_0944-768x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/wechselkr\u00f6te-1024x683.jpg\")
Verlust der Vielfalt des Lebens dr\u00fcckt sich bereits quantitativ aus<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Dia-00511-1024x673.jpg\")
Die Big Killers der Artenvielfalt sind bekannt:<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Dia-04798-673x1024.jpg\")
<\/a>In den US-Staaten Washington und Oregon sind nur noch ca. 10 % der urspr\u00fcnglichen gem\u00e4\u00dfigten K\u00fcsten-Regenw\u00e4lder erhalten. Weltweit sind etwa 60 % der K\u00fcsten-Regenw\u00e4lder der gem\u00e4\u00dfigten Zonen (im S\u00fcden: Chile, Argentinien, Neuseeland, Tasmanien; im Norden: Kanada, USA, Norwegen, Japan, einst Schottland und Irland) bereits abgeholzt, durch Nutzung entwertet und unwiederbringlich zerst\u00f6rt.<\/a> <\/strong>Mit fatalen Konsequenzen f\u00fcr die Biodiversit\u00e4t.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"Ackerbau,](\"https:\/\/cdn.pixabay.com\/photo\/2016\/04\/28\/22\/23\/agriculture-1359862_960_720.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Schafstelze_am_Rapsacker_Termunten_18April2017-1024x644.jpg\")
![\"Berlin,](\"https:\/\/cdn.pixabay.com\/photo\/2014\/10\/28\/23\/53\/berlin-507408_960_720.jpg\")
Das Bild zeigt Berlin-Kreuzberg. Foto: Pixabay<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"Natur,](\"https:\/\/cdn.pixabay.com\/photo\/2020\/05\/08\/03\/41\/nature-5143981_960_720.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/et2EZoxcQ46YA0ZihIqvAA-scaled.jpg\")
Klimawandel und Biodiversit\u00e4t – ein komplexes Thema, differenzierte Sicht erforderlich<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Klimaerw\u00e4rmung bedeutet nicht pauschal Verlust von Artenvielfalt<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
„(…) Insekten profitieren von h\u00f6heren Temperaturen<\/a><\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"Lavendel,](\"https:\/\/cdn.pixabay.com\/photo\/2019\/06\/07\/14\/46\/lavender-4258421_960_720.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/TJOdGs7QQX6jqyLdK616Q-scaled.jpg\")