Wie in einem Brennglas fokussiert sich der Konflikt um die Entwertung wertvollster Erholung- und Naturfl\u00e4chen durch das Eindringen der Windkraftindustrie in Deutschland im Falle eines der gr\u00f6\u00dften noch zusammenh\u00e4ngenden Waldgebiete des bayerischen Flachlandes:<\/p>\n\n\n\n
Nach jahrelanger von Politik und zust\u00e4ndigen \u00c4mtern einseitig und gespickt mit Propaganda und Fehlinformation gef\u00fchrter Auseinandersetzung steht die Industrialisierung des Ebersberger Forstes nord\u00f6stlich von M\u00fcnchen durch f\u00fcnf monstr\u00f6se Windkraftanlagen – Stand 2025 – offenbar unwiderruflich bevor.<\/p>\n\n\n\n
Um welches Gebiet geht es? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Inhalte sind einerseits aus der sehr informativen Internet-Seite von Franz Czech aus Hohenlinden zum Ebersberger Forst<\/a> entnommen. Auf die Beschreibung des Gebietes in Wikipedia<\/a> und der Bayerischen Staatsforste wird zur\u00fcck gegriffen.<\/p>\n\n\n\n Die Bayerischen Staatsforsten schreiben zum Ebersberger Forst: <\/p>\n\n\n\n Mit seinen rund 9.000 Hektar Wald ist er das gr\u00f6\u00dfte zusammenh\u00e4ngende Waldgebiet in der Region. 7.600 Hektar sind Staatswald<\/dfn> und werden von den Bayerischen Staatsforsten bewirtschaftet. Vor allem f\u00fcr die st\u00e4dtische Bev\u00f6lkerung ist er ein ideales Naherholungsgebiet mit einem dichten Netz aus Rad- und Wanderwegen. <\/a><\/em>…<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Der Ebersberger Forst<\/strong> ist Landschaftsschutzgebiet, Wasserschutzgebiet und „Bannwald“<\/strong><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Bayerisches Waldgesetz; (BayWaldG), Art. 11:<\/a> (fette Hervorhebung durch WE):<\/p>\n\n\n\n Bannwald<\/strong> (1) Wald, der auf Grund seiner Lage und seiner fl\u00e4chenm\u00e4\u00dfigen Ausdehnung vor allem in Verdichtungsr\u00e4umen und waldarmen Bereichen unersetzlich ist und deshalb in seiner Fl\u00e4chensubstanz erhalten werden muss<\/strong> und welchem eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Bedeutung f\u00fcr das Klima, den Wasserhaushalt oder f\u00fcr die Luftreinigung zukommt, soll durch Rechtsverordnung zu Bannwald erkl\u00e4rt werden.(2) Zu Bannwald kann durch Rechtsverordnung ferner Wald erkl\u00e4rt werden, der in besonderem Ma\u00df dem Schutz vor Immissionen dient.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Seit 2004 ist der S\u00fcden und Osten des Ebersberger Forstes als FFH-Gebiet „Ebersberger und Gro\u00dfhaager Forst<\/em>„<\/strong> <\/a>mit ca. 3265 Hektar ausgewiesen. Dies tr\u00e4gt dem dortigen Vorkommen besonders schutzw\u00fcrdiger Arten Rechnung. Es gibt einen Managementplan f\u00fcr das FFH-Gebiet<\/a> aus dem Jahr 2011: Dort hei\u00dft es: <\/p>\n\n\n\n „(…)Das Gebiet ist zwar stark durch Fichtenforste gepr\u00e4gt, enth\u00e4lt aber noch bedeutende Vorkommen naturnaher Buchenw\u00e4lder. An bzw. in den Toteisl\u00f6chern und Bachl\u00e4ufen haben sich vielf\u00e4ltige und reichstrukturiert Lebensr\u00e4ume entwickelt wie Erlen- und Moorw\u00e4lder, Niedermoore und Kalktuffquellen. Vereinzelte magere Flachland-M\u00e4hwiesen <\/i>bieten in der sonst in dieser Region verbreiteten intensiven Landwirtschaft R\u00fcckzugsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr viele seltene Tier- und Pflanzenarten.<\/strong><\/a>(…)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Hiermit ist bereits sehr viel gesagt zum Naturschutzwert des gesamten Ebersberger Forstes<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Ein Fachgutachten im Auftrag des Landratsamtes Ebersberg aus dem Jahr 2019 mit dem Titel…<\/p>\n\n\n\n Kartierung von Gro\u00dfv\u00f6geln und Flederm\u00e4usen im LSG Ebersberger Forst als Grundlage f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber eine Zonierung des Landschaftsschutzgebietes f\u00fcr die Windenergienutzung. Endbericht vom 08.11.2019. GFN-Umweltplanung Gharadjedaghi & Mitarbeiter, M\u00fcnchen; Auftragsgutachten des LRA Ebersberg<\/em>.(Studie liegt vor, und ist beim Landratsamt Ebersberg publiziert, hier.<\/a>).<\/p>\n\n\n\n …kommt zu einem eindeutigen Urteil und Fazit:<\/p>\n\n\n\n \u201eEs gibt definitiv keine Teilfl\u00e4chen innerhalb des UGs, die f\u00fcr die untersuchten Artengruppen wertlos oder ungeeignet und damit bez\u00fcglich einer Windkraftnutzung konfliktarm w\u00e4ren. (\u2026) Nach unserer gutachterlichen Einsch\u00e4tzung ist eine Zonierung des (\u2026) Untersuchungsbgebietes (\u2026)innerhalb des LSG Ebersberger Forstes f\u00fcr die Zwecke der Windenergienutzung auf Basis der vorliegenden Daten zu Vorkommen von Flederm\u00e4usen und V\u00f6geln nicht sinnvoll m\u00f6glich\u201c<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Anmerkung: Das Gutachten ist beim LRA Ebersberg nicht mehr abrufbar. Der hier zitierte Inhalt wurde seinerzeit gesichert.<\/p>\n\n\n\n Naturschutzfachlich ist es mehr als berechtigt, dass der Ebersberger Forst bei „Pro Wald.org“ unter den „Bedrohten W\u00e4ldern“ Deutschlands aufgenommen ist.<\/a> Und eigentlich h\u00e4tte das Thema Windkraft in einem so bedeutenden Wald nicht mehr aufkommen d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n Am 9. Oktober 2020 titelt die S\u00fcddeutsche Zeitung: <\/p>\n\n\n\n F\u00fcnf Windr\u00e4der im Ebersberger Forst? Antworten im Mai 2021<\/a> <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Landkreis Ebersberg und die Regierung haben den Wortlaut des B\u00fcrgerentscheids zu Windr\u00e4dern im Ebersberger Forst erarbeitet.<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n W\u00f6rtlich hei\u00dft es im Bericht der S\u00fcddeutschen: <\/p>\n\n\n\n „(…)Exakt 38 W\u00f6rter lang ist die Frage, die einen Gro\u00dfteil zur k\u00fcnftigen klimapolitischen Ausrichtung des Landkreises beitragen wird. Es geht darum, ob bis zu f\u00fcnf Windr\u00e4der im Ebersberger Forst gebaut werden sollen. In der Formulierung der Fragestellung f\u00fcr den B\u00fcrgerentscheid steckt eine Menge Arbeit, mit dem Ergebnis sind allerdings die wenigsten gl\u00fccklich.(…)So einfach wie die Antwort, kommt die Frage allerdings nicht daher, wie auch Landrat Robert Niederges\u00e4\u00df (CSU) zugeben musste. „Das mag dem ein oder anderen etwas sperrig erscheinen. Wir h\u00e4tten uns das auch einfacher vorgestellt“, r\u00e4umte er ein. Niederges\u00e4\u00df zufolge gibt es allerdings keinen gro\u00dfen Spielraum. Diese finale Version sei das Ergebnis intensiver Beratungen mit der Regierung von Oberbayern, die als Rechtsaufsichtsbeh\u00f6rde eben nur diese Fragestellung f\u00fcr rechtlich zul\u00e4ssig halte<\/em> (…)“<\/a><\/p>\n\n\n\n Und hier die „sperrige“ Formulierung, die die B\u00fcrger des Landkreises mit „ja“ oder „nein“ ankreuzen konnten:<\/p>\n\n\n\n „Sind Sie daf\u00fcr, dass der Landkreis Ebersberg zur Erreichung der Ziele des Klimaschutzzieles und zur F\u00f6rderung der Landschaftspflege die ihm zur Verf\u00fcgung stehenden grundst\u00fccksrechtlichen M\u00f6glichkeiten aussch\u00f6pft, um darauf hinzuwirken, dass im Ebersberger Forst maximal f\u00fcnf Windr\u00e4der errichtet werden?“<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Die gezielte Irref\u00fchrung in der Formulierung „zur F\u00f6rderung der Landschaftspflege“<\/strong><\/em> (!) d\u00fcrfte bundesweit eine der dreistesten Formulierungen sein, die je gew\u00e4hlt wurden, um das Eindringen der Windkraftindustrie in einen bislang verschonten und geschlossenen Wald zu „umschreiben“.<\/p>\n\n\n\n In einer Stellungnahme des renommierten Juristen Peter Fischer-H\u00fcftle<\/strong> (nachzulesen bei der B\u00fcrgerinitiative St 2080<\/strong>) wurde die irreleitende Fragestellung und die angeblich rechtssichere vertragliche Begrenzung auf nur 5 Windenergieanlagen mit deutlichen Worten entlarvt.<\/a> Zum Wortlaut der Abstimmung formuliert der Rechtsexperte: „Die Stimmberechtigten k\u00f6nnen bei der Abstimmung \u00fcber den B\u00fcrgerentscheid nur dann sachgerecht entscheiden<\/strong>, wenn sie den Inhalt des Begehrens verstehen, seine Auswirkungen \u00fcberblicken und die wesentlichen Vor- und Nachteile absch\u00e4tzen k\u00f6nnen. Damit ist unvereinbar, wenn in der Fragestellung oder in der Begr\u00fcndung eines B\u00fcrgerbegehrens in abstimmungsrelevanter Weise unzutreffende Tatsachen behauptet werden oder die geltende Rechtslage unzutreffend oder unvollst\u00e4ndig erl\u00e4utert wird.(…)“<\/em> Ich empfehle meinen Lesern, die im weiteren Text nachlesbare sorgf\u00e4ltige Blo\u00dfstellung der Irref\u00fchrung und der juristischen Fragw\u00fcrdigkeit im B\u00fcrgerentscheid durch den Spitzenjuristen nachzulesen (Stellungnahme eines Spitzenjuristen zum Ratsbegehren; eingestellt bei der B\u00fcrgerinitiative St2080<\/strong>)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Was sich im Fr\u00fchjahr 2021 abspielte, war ein regelrechter „Wahlkampf“ um die Windkraft im Ebersberger Wald, gegen Kritiker gef\u00fchrt mit harten Bandagen und mit den \u00fcblichen Fake-N\u00fcssen der Windkraftindustrie und ihrer Unterst\u00fctzer, leider auch mit Verunglimpfung und Verleumdung gegen Windkraftkritiker und Windkraftkritik. Ein Beispiel sei hier, bei der Schutzgemeinschaft Ebersberger Forst e.V<\/strong>. verlinkt.<\/a> (s.nochmal unten).<\/p>\n\n\n\n Eine auch nur ann\u00e4hernd sachgerechte Information durch die politisch und in der zust\u00e4ndigen Verwaltung Verantwortlichen f\u00fcr die betroffenen B\u00fcrger als Handreichung zum ohnehin fragw\u00fcrdigen „B\u00fcrgerentscheid“ hat es nicht gegeben. Im Gegenteil: <\/p>\n\n\n\n Wie Dr. Ludwig Seebauer<\/strong>, der Vorsitzende der BI St2080 in einer Stellungnahme zum knappen Ergebnis des B\u00fcrgerentscheids am 16. Mai 2021 in Erinnerung ruft, war der Landkreis von Anfang an Partei: <\/p>\n\n\n\n „(…)Es war von Anfang an klar, dass f\u00fcr das Aktionsb\u00fcndnis gegen die Windkraft im Forst keine fairen Ausgangs- und Wettbewerbsbedingungen bestanden. Schon die Fragestellung des B\u00fcrgerentscheids war bewusst verwirrend und irref\u00fchrend gew\u00e4hlt. (…)Gro\u00dfz\u00fcgig hat der Landkreis den Bef\u00fcrwortern der Windkraftanlagen zudem 64.000 Euro Steuermittel f\u00fcr deren Kampagne zur Verf\u00fcgung gestellt, und gerade die Gr\u00fcnen, die \u00d6DP, der Bund Naturschutz unterst\u00fctzen die Kampagne zus\u00e4tzlich mit finanziellen Mitteln und tatkr\u00e4ftigem Engagement ihrer Mitglieder bei Plakat- und Flyeraktionen.(…)“<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n Die Leitmedien hatten und haben sich bis heute – wie bundesweit inzwischen \u00fcblich – auf die Seite der Windkraft geschlagen – oft plump, manchmal subtil, aber immer mit Wirkung…Die ohnehin windkraftaffine S\u00fcddeutsche Zeitung (siehe Epple 2021), inzwischen f\u00fchrend in der oft nicht einmal mehr unterschwelligen Verketzerung von Windkraftkiritk, produzierte am 16. April 2021 in der hei\u00dfen Phase des \u00f6ffentlichen Schlagabtausches beispielsweise diese Dachzeile schon als Tendenz: „(…)Die Gegner des geplanten Windparks im Ebersberger Forst starten eine Kampagne f\u00fcr ein Nein beim B\u00fcrgerentscheid<\/strong><\/em> <\/strong>am 16. Mai. Viele ihrer Argumente sind zumindest fragw\u00fcrdig.<\/strong>(…<\/em><\/a>)“<\/p>\n\n\n\n In jener Phase des zunehmend schmutzig gef\u00fchrten „Wahlkampfes“ um die Windr\u00e4der im Ebersberger Wald hat sich eine unabh\u00e4ngige W\u00e4hlergruppe aus dem Gemeinderat Markt Schwabens, „Zukunft MarktSchwaben“<\/strong>,<\/a> an mich gewandt, und zu mehreren Schwerpunkt-Inhalten der Auseinandersetzung Interviews mit dem Hintergrund der Ganzheitlichkeit des Naturschutzanliegens gef\u00fchrt. <\/p>\n\n\n\n Hier geht es zur Playlist mit 13 Videos: https:\/\/www.youtube.com\/playlist?app=desktop&list=PLvpWHOfAUuo_YHqiQDFEEpbrAp3JIOfoG<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Am Tag des B\u00fcrgerentscheids, am 16. Mai 2021, hatte die S\u00fcddeutsche sogar eine Live-Ticker <\/a>installiert.<\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis: 52,74 % haben mit „Ja“ gestimmt, 47,26 % mit „Nein“<\/a><\/strong>; die Wahlbeteiligung lag bei 61,89 Prozent.<\/p>\n\n\n\n Bis hinein in \u00fcber\u00f6rtliche Medien wurde das \u00e4u\u00dferst knappe Ergebnis als pro Windkraft im Wald<\/em> gefeiert, mit… „Signalwirkung weit \u00fcber den Landkreis hinaus“<\/a><\/strong><\/em>… Die „Erleichterung“ <\/a>des pausenlos f\u00fcr Windkraft als vermeintlich sichere dezentrale Energieversorgung trommelnden derzeitigen bayerischen Wirtschaftsministers Hubert Aiwanger (Freie W\u00e4hler)<\/strong> ist daher nicht \u00fcberraschend; sie ist garniert mit jenen einschl\u00e4gigen zentralen Fake-N\u00fcssen der Windkraftindustrie; aus der Pressemitteilung der Staatsregierung vom 16.05.2021: „(…)Die Windenergieanlagen im Ebersberger Forst werden ein F\u00fcnftel aller Haushalte in Kreis Ebersberg mit regenerativer Energie versorgen. Zudem k\u00f6nnen die B\u00fcrger und Kommunen in die Anlagen investieren und an der Wertsch\u00f6pfung beteiligt werden. Energiewende mit Wertsch\u00f6pfung vor Ort, das ist der richtige Weg. Unsere Windk\u00fcmmerer stehen bereit, um neue Energieprojekte zu unterst\u00fctzen.\u201c<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Speziell und herausragend aber haben sich (neben der SPD) die GR\u00dcNEN und ihre Jugend f\u00fcr die Windkraft im Ebersberger Wald engagiert und feierten entsprechend ihren „Sieg“…:<\/p>\n\n\n\n Zur Erinnerung sei der Screenshot der \u00f6ffentlichen Darstellung einer sehr bezeichnenden Aktion der „GR\u00dcNEN Jugend Ebersberg“ <\/a>am 25. April 2021 hier publiziert. Aus der GR\u00dcNEN Jugend rekrutieren sich in weiten Teilen bundesweit auch die Anf\u00fchrerinnen von „Fridays for Future“<\/a>:<\/p>\n\n\n\n In einem Gastbeitrag f\u00fcr das „Wendeblatt Nr.11“<\/strong> der erw\u00e4hnten unabh\u00e4ngigen W\u00e4hlergruppe ZMS<\/strong><\/a> setze ich mich bewusst mit der immer wieder wenn es um Windkraft geht ins Feld gef\u00fchrten Generationengerechtigkeit <\/em><\/strong>auseinander. Diesem Aspekt ist auch ein Abschnitt in meinem Buch zum Konflikt gewidmet: Epple, W. (2021). Windkraftindustrie und Naturschutz. Windkraft-Naturschutz-Ethik. Eine Studie f\u00fcr die Naturschutzinitiative e.V. (NI), 544 Seiten. Verlag BoD \u2013 Books on Demand, Norderstedt<\/a>; dort Seite 460 ff..<\/p>\n\n\n\n Nachdem sich „Pro Windenergie Ebersberger Forst <\/a>“ in einem mit uns\u00e4glichen Verleumdungen gespickten offenen Brief speziell auf das „Klima-Urteil“ des BVerfG vom 24.03.2021 beruft (der Brief ist nachzulesen bei der Schutzgemeinschaft Ebersberger Forst e.V.<\/a>), nachdem aus diesem Urteil ein Schub an Naturzerst\u00f6rung und damit Besch\u00e4digung der Schutzg\u00fcter des Art. 20a GG im Rahmen der Energiewende hergeleitet und begr\u00fcndet werden wird, verweise ich auf die der Generationengerechtigkeit zuwider laufende Engf\u00fchrung des Diskurses um den Klimawandel auf CO2 gerade auch beim BVerfG. Ich habe unter dem Stichwort Generationengerechtigkeit hierzu eine aktuelle Kritik verfasst: <\/p>\n\n\n\n Epple, W.(2021): Generationengerechtigkeit und der Erhalt der nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen. Anmerkungen zum \u201eKlimaschutzgesetz-Urteil\u201c des BVerfG vom 24.03.2021 aus Sicht des Naturschutzes. Naturschutz Magazin der Naturschutzinitiative e.V. 03\/2021: 12-18.<\/a> Der Beitrag ist als Denkansto\u00df direkt abrufbar <\/a>. Die verwendeten Quellen hier.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Ermunterung der Erneuerbaren-Energien-Branche zur „Entfesselung“ durch das BVerfG und die begleitend berichtenden Medien allerdings ist in Bayern bis hinauf auf den h\u00f6chsten Berg Deutschlands vorgedrungen:<\/p>\n\n\n\n 2. September 2021: <\/strong><\/p>\n\n\n\n Ein <\/strong> „Umweltb\u00fcndnis“ liefert weitere Steilvorlagen f\u00fcr die Windkraft-Entwertung der W\u00e4lder in Bayern:<\/strong><\/p>\n\n\n\n „Wir brauchen die Entfesselung der Erneuerbaren Energien“<\/strong><\/em> t\u00f6nt Richard Mergner, Bund Naturschutz Bayern,<\/strong> bei einem „Event“ auf der Zugspitze in die BR-Kamera<\/a> (https:\/\/www.br.de\/mediathek\/video\/umweltbuendnis-auf-der-zugspitze-forderungen-fuer-den-klimaschutz-av:6131c561804f3e0007c5e288<\/a>; Video sichtbar bis 02.09.2022). Wieder liefert neben dem Bayerischen Rundfunk unter anderem die S\u00fcddeutsche Zeitung, dort erfahren wir: Norbert Sch\u00e4ffer vom Landesbund f\u00fcr Vogelschutz<\/strong> (LBV) forderte den schellen Ausbau der Windkraft. „Ohne sie ist die Energiewende zum Scheitern verurteilt“, sagte er<\/em><\/a> (https:\/\/www.sueddeutsche.de\/bayern\/bayern-klimaschutz-protest-zugspitze-windkraft-1.5398997<\/a>). Man ist sich also einig an den Verbandsspitzen: <\/p>\n\n\n\n „Entfesselung“ der Windkraft…<\/p>\n\n\n\n Was bedeutet das f\u00fcr die direkt betroffene Basis beispielsweise dieses „Landesbundes f\u00fcr Vogelschutz<\/strong>„? <\/p>\n\n\n\n Hier der Wortlaut des Vorsitzenden der Kreisgruppe Ebersberg des LBV, Benedikt Sommer zur geplanten „Zonierung“ des Landschaftsschutzgebietes Ebersberger Forst: \u201eDie Kreisgruppe Ebersberg des LBV spricht sich klar gegen die Aufweichung des Landschaftsschutzgebiets aus. Hier wird ein wichtiges, intaktes Waldgebiet mit einer Einzelma\u00dfnahme beeintr\u00e4chtigt, ohne dass ein zugrundeliegendes Gesamtkonzept zur Erreichung der Energieziele bekannt w\u00e4re.\u201c<\/a><\/strong><\/em> (https:\/\/www.storch-in-bayern.de\/ebersberg\/index.php\/wissenswertes\/windkraft-im-ebersberger-forst<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Der stellvertretende Vorsitzende dieser Kreisgruppe, Richard Straub, hat sich die M\u00fche gemacht, und den Sinn von Landschaftsschutz gr\u00fcndlich hinterfragt. Er kommt in seinem „Faktencheck“ zu einem klaren Ergebnis: <\/p>\n\n\n\n „Was ist ein LSG eigentlich wert, wenn Schutzzweck und Artenschutz \u00f6konomischen Interessen geopfert werden? Damit w\u00fcrde ein Pr\u00e4zedenzfall geschaffen werden, der den dauerhaften Schutz weiterer LSG in Frage stellt. Deshalb ein \u201eNEIN\u201c zur Zonierung im Ebersberger Forst! Anmerkung: Die Links zu den \u00c4u\u00dferungen der LBV-Basis sind nicht mehr aktiv. Die Zitate bleiben erhalten, weil sie seinerzeit gesichert wurden.<\/p>\n\n\n\n Ob das Verschwinden der Links mit der Pro-Windkraft-Propaganda des Verbandsvorsitzenden Dr. Norbert Sch\u00e4ffer zusammenh\u00e4ngt (s.o.) sei dahingestellt und muss nicht weiter interessieren.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Die Frage nach dem „Wert eines Landschaftsschutzgebietes“ jedenfalls stellte sich seit Oktober 2021 versch\u00e4rft:<\/p>\n\n\n\n Es kann kein Zufall sein, dass ein inhaltlich und in den Zielen festgelegter Verfechter der Windkraft im Auftrag des Landratsamtes Ebersberg f\u00fcr die angeblich fachlich begr\u00fcndete Entwertung des Landschaftsschutzgebietes Ebersberger Forst in Stellung gebracht wird<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n In einem Beitrag f\u00fcr den Umwelt-Watchblog des VLAB<\/a> habe ich deshalb die vom Landkreis Ebersberg bestellte Ausarbeitung eines M\u00fcnchner Landschaftsarchitekten aufgegriffen. Prof. S\u00f6ren Sch\u00f6bel-Rutschmann, Inhaber der Professur f\u00fcr Landschaftsarchitektur regionaler Freir\u00e4ume <\/em>an der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen (TUM School of Engineering and Design)<\/em> ist als militanter Verfechter der Windkraft f\u00fcr viele steile Formulierungen bekannt<\/a>, in denen er Landschaftsgestaltung und Landschafts\u00e4sthetik im Sinne der Windkraftindustrie neu definiert. Im Oktober 2021 wurde auf Bestellung des Landkreises Ebersberg von dem M\u00fcnchner Professor eine Ausarbeitung geliefert *, die offensichtlich das erw\u00e4hnte windkraftkritische faunistische Gutachten <\/a>f\u00fcr den Ebersberger Forst (GFN-Umweltplanung Gharadjedaghi & Mitarbeiter, M\u00fcnchen; Auftragsgutachten des LRA Ebersberg<\/em>, s.o.) aushebeln soll. Das gelieferte und am 6. Oktober 2021 vorgestellte \u201eKonzept\u201c hat es in sich. Windkraftinvasion in das vor den Toren M\u00fcnchens gelegene, einzigartig geschlossene Waldgebiet soll unter der Vorgabe einer \u201eZonierung\u201c des Landschaftsschutzgebietes bzw. einer \u201eModifizierung\u201c der Verordnung und damit der Umdeutung des urspr\u00fcnglichen Schutzzweckes erm\u00f6glicht werden. Methodisch arbeitet Sch\u00f6bel-Rutschmann wie alle Windkraftbef\u00fcrworter: Das von der Planung und Auslieferung an die Windkraft betroffene Gebiet wird m\u00f6glichst weitgehend abgewertet…In der Zusammenfassung seines Elaborats wird deutlich, dass es nur noch um die Regelung<\/em> der Zul\u00e4ssigkeit gehen soll, die grunds\u00e4tzlich (auch f\u00fcr die Auftraggeber?) nicht mehr in Frage steht: <\/p>\n\n\n\n \u201eUm die Zul\u00e4ssigkeit von Windenergieanlagen zu regeln, wird in den unterhalb der H\u00f6henlinie von 545 m \u00fcNN und s\u00fcdlich der R\u00f6merstra\u00dfe liegenden Gebieten, an der Wald-Offenland-Grenze in einem Abstand von mindestens 675 m vom Waldrand (\u2026) die Errichtung von genehmigungsbed\u00fcrftigen Windenergieanlagen in einer ca. 2.450 ha gro\u00dfen Zone von der Erlaubnis freigestellt\u201c <\/em><\/p>\n\n\n\n Wohlgemerkt, was wird hier gefordert: \u2026Errichtung von der Erlaubnis freigestellt<\/em> ! <\/p>\n\n\n\n Auf fast einem Drittel der Waldfl\u00e4che soll es freie Fahrt f\u00fcr die f\u00fcnf Windkraftanlagen geben \u2013 nur noch \u00fcber die Details l\u00e4sst sich reden, jedoch nicht \u00fcber den Persilschein f\u00fcr Windkraft in einem so einzigartigen bewaldeten Ausgleichsgebiet f\u00fcr einen Ballungsraum. In Zeiten des galoppierenden Artenschwundes und des erkannten natur-zerst\u00f6rerischen und klimasch\u00e4dlichen Effektes der Schl\u00e4gerung und des Aufrei\u00dfens geschlossener W\u00e4lder<\/a> schickt sich der Landkreis Ebersberg mit Unterst\u00fctzung von ganz weit oben an, Naturschutzgeschichte im negativen Sinne um zu schreiben.<\/p>\n\n\n\n Weitere Einzelheiten und entlarvende Zitate aus dem Sch\u00f6bel-„Konzept“ siehe in meinem Blogbeitrag des Watchblogs.<\/a> Das Auftrags-Elaborat kann und sollte von Interessierten beim Landkreis Ebersberg angefordert werden. Es ist nach den rechtlichen Bestimmungen des Umweltinformationsgesetzes in Anwendung von Unionsrecht<\/a> (Richtlinie 2003\/4\/EG des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 \u00fcber den Zugang der \u00d6ffentlichkeit zu Umweltinformationen) zug\u00e4nglich zu machen und liegt dem Verfasser vor: <\/p>\n\n\n\n *Sch\u00f6bel-Rutschmann, S. (2021): Landschaftsschutzgebiet Ebersberger Forst \u2013 Zonierungskonzept Windenergienutzung. F&E Projekt \u201aLandschaftsdialog\u2018 Vorlage ULV 6.10.2021. 15 Seiten.<\/p>\n\n\n\n Sch\u00f6bel-Rutschmann dient sich – nicht \u00fcberraschend – im Mainstream der windkraft-affinen Politik an. Er bezieht sich auf die Ank\u00fcndigung des Ministerpr\u00e4sidenten \u00fcber die Auslieferung des Staatswaldes an die Windkraft<\/a>; w\u00f6rtlich hei\u00dft es : <\/p>\n\n\n\n \u201e(\u2026)Die Staatsregierung hat 2019 verk\u00fcndet, die Zahl von Windener- gieanlagen in Staatsforstgebieten um bayernweit 100 erh\u00f6hen zu wollen. Diese Zahl wurde in einer Regierungserkl\u00e4rung von Ministerpr\u00e4sident Markus S\u00f6der am 21.07.2021 auf 500 erh\u00f6ht. Beide Ziele sprechen f\u00fcr eine \u00d6ffnung des LSG Ebersberger Forst f\u00fcr eine begrenzte Zahl von Windenergieanlagen.\u201c <\/em><\/p>\n\n\n\n Trotz solcher letztendlich dramatischer Entwicklungen und gerade wegen des Versuchs, mit Hilfe der Politik und gest\u00e4rkt durch den fragw\u00fcrdigen Volksentscheid die Windkraft auf Biegen und Brechen im Ebersberger Wald zu erm\u00f6glichen, scheint um so sicherer: <\/p>\n\n\n\n Der Widerstand gegen die Entwertung des Ebersberger Forstes wird nicht einfach erlahmen:<\/p>\n\n\n\n Es stellt sich allerdings die Frage: Kann man mit den etablierten Umweltverb\u00e4nden und mit Hilfe auf Windkraftkurs gebrachter F\u00f6rster der Staatsforsten <\/a>einen solch gro\u00dfen, geschlossenen und wertvollen Wald wie den Ebersberger Forst \u00fcberhaupt noch sch\u00fctzen? Man erinnere hierzu das naturschutz-schw\u00e4chende Gebaren der Umwelt-Verb\u00e4nde, aufgegriffen auf der Seite dieser Homepage zur Windkraft<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Ich formuliere im Folgenden einige Gedanken – sehr bewusst den Rahmen der bisherigen Diskussion sprengend:<\/p>\n\n\n\n Was w\u00e4re eigentlich in Zeiten der versch\u00e4rften \u00f6kologischen Krise denkbar f\u00fcr die Zukunft eines so gro\u00dfen geschlossenen und wertvollen Waldgebietes in einer Metropolregion?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Haben wir \u00fcberhaupt noch Visionen f\u00fcr den Naturschutz<\/strong> in Zeiten des Klima-Hypes ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Wie w\u00e4re das:<\/strong><\/p>\n\n\n\n In vielen L\u00e4ndern der Erde w\u00e4re ein so gro\u00dfer, in die Gegenwart geretteter und noch geschlossener Wald – zumal in der unmittelbaren N\u00e4he einer weiterhin fruchtbare Erde fressenden Metropole wie M\u00fcnchen – l\u00e4ngst Gegenstand weiter in die Zukunft reichender \u00dcberlegungen und Ans\u00e4tze f\u00fcr den Schutz. Es sei daran erinnert, dass wir gerne von anderen L\u00e4ndern und Gemeinschaften – m\u00f6glichst in gro\u00dfer Ferne – selbstverst\u00e4ndlich „Gro\u00dfe W\u00fcrfe“ und Verzicht zu Gunsten von Natur und Wildlife fordern.<\/p>\n\n\n\n Im Klima-Hype und naturfernen „gr\u00fcnen“ Zeitgeist ist gerade im dicht bebauten Deutschland der strikte und greifende Natur- und Fl\u00e4chenschutz in eigenartiger Weise zum Hindernis geworden (siehe: Epple, W. (2020): Naturschutz als Hindernis f\u00fcr \u201eKlimaschutz\u201c und Energiewende? Die Windlobby bestellt \u2013 die Politik liefert. Eine Chronologie. Naturschutz Magazin der Naturschutzinitiative e.V. 03\/2020: 32-37. https:\/\/www.naturschutz-initiative.de\/images\/PDF2020\/Windkraftlobby.pdf<\/a> Literaturverzeichnis zu Artikel: https:\/\/www.naturschutz-initiative.de\/images\/PDF2020\/LiteraturlisteWE.pdf<\/a><\/em>)<\/p>\n\n\n\n Wie kann trotz gesicherter Erkenntnisse \u00fcber die Sch\u00e4dlichkeit der Wald-aufl\u00f6senden Eingriffe, auch und gerade der Klima-Sch\u00e4dlichkeit<\/a> des Auflichtens des Kronendachs, \u00fcberhaupt dar\u00fcber nachgedacht werden, ein solch \u00fcberaus wertvolles Waldgebiet anzutasten? <\/p>\n\n\n\n Wie ich in meinem Buch zum Konflikt<\/a> schreibe, stellt sich uns versch\u00e4rft die Frage nach dem Tabu<\/strong> (siehe Schlusszitat Hans Jonas). <\/p>\n\n\n\n Statt erweitertem Schutz aber wird der Ebersberger Forst derzeit unter dem Druck des „Klimaschutzes“ zum Menetekel und Negativ-Beispiel:<\/p>\n\n\n\n Gibt es wirklich kein Halten der Klimasch\u00fctzer vor nichts und niemandem? Ist die gr\u00fcndliche Abw\u00e4gung der betroffenen G\u00fcter in unserem Rechtsstaat endg\u00fcltig au\u00dfer Kraft? Funktioniert dieser Rechtsstaat nicht mehr, wenn es um „Klimaschutz“ geht?<\/p>\n\n\n\n Ich m\u00f6chte deshalb der drohenden Entwertung des Ebersberger Forstes ganz bewusst den oben eingef\u00fchrten Vorschlag eines Gro\u00df-Schutzgebietes als Vision entgegensetzen. <\/p>\n\n\n\n Zusammengefasst: Wie w\u00e4re es, liebe Denker einer lebenswerten Zukunft und Retter der Welt, mit dem <\/p>\n\n\n\n NATIONALPARK EBERSBERGER WALD<\/em> ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gute Gr\u00fcnde gibt es genug:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Gebiet ist gut abgrenzbar. Es bestehen eindeutige „Grenzen“. Der gr\u00f6\u00dfte Teil ist im Besitz der \u00f6ffentlichen Hand.<\/p>\n\n\n\n Die Entwicklung eines geschlossenen, bislang forstlich genutzten Waldgebietes hin zu einer Wildnis von Morgen <\/em>ist fachlich nicht zu beanstanden und gesellschaftspolitisch weltweit und auch in Deutschland nichts Neues. Die Umwandlung ist nur eine Frage der Zeit, sie ist machbar. Ohne reale Verluste und Eigentumsprobleme zumindest im Staatswaldbereich. Der Staat ist rechtlich in der Lage, sein Gebiet in diese Richtung zu verwalten (im Gegensatz zur rechtlich nicht h\u00fcrdenfreien Waldumwandlung zu Gunsten eines Industriekomplexes). Wildnisschutz ist die Vollendung des Naturschutzgedankens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Entwicklung des Ebersberger Forstes<\/em> hin zu einem Nationalpark Ebersberger Wald <\/em>w\u00e4re auch f\u00fcr die Wissenschaft ein unsch\u00e4tzbares Reallabor f\u00fcr die Dokumentation der Anpassung eines vorher jahrhundertelang bef\u00f6rsterten Waldes; gerade in der kollinen Stufe<\/a> gibt es zu wenige Wald-Gro\u00dfschutzgebiete. Wir und insbesondere unsere Nachfahren (nota bene: Generationengerechtigkeit!<\/em>) w\u00fcrden Zeugen der immer wieder beschworenen und doch \u00fcberaus seltenen Entstehung von „Urwald von Morgen“ – und dies auch noch unter Bedingungen des Klimawandels. Und dies auch noch vor den T\u00fcren bzw. inmitten einer Metropolregion.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Es entst\u00fcnde eine phantastische M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Einwohner M\u00fcnchens und seiner weiten Umgebung, direkt Zeuge der Wiederkehr von Wald-Wildnis, ihrer Anpassung an den Menschen und an den Klimawandel zu werden. <\/p>\n\n\n\n Wie weit entfernt sind wir vom Wildnis-Gedanken, wenn es um einen solchen Wald und seine Zukunft geht? Auch hier: Wie immer kolportiert die S\u00fcddeutsche Zeitung besonders ausgepr\u00e4gt gedankliche Engf\u00fchrung und Simplizierung, wenn es um den Konflikt des Natur- und Landschaftsschutzes mit der Windkraft geht, etwa um Aussagen dieser Qualit\u00e4t: „Der Wald stirbt nicht an ein paar Windkraftanlagen, sondern am Klimawandel“. Da wird dann ganz diffus und pauschal die „Wissenschaft“ bem\u00fcht, konkret: Auszug aus einem SZ-Artikel vom 27. April 2021, geschickt in die Zeit des H\u00f6hepunktes der Verunglimpfung von Windkraftkritik im Vorfeld des Ebersberger „B\u00fcrgerentscheids“ platziert; Dachzeile, im Artikel wiederholt: Windr\u00e4der in Ebersberg:“Dann k\u00f6nnen wir Korkeichen anbauen“<\/a><\/strong><\/em>. Dann l\u00e4sst die S\u00fcddeutsche aus berufenem Bund-Naturschutz-Munde erkl\u00e4ren, was „(…)den Unterschied des BN zu anderen lokalen Umweltverb\u00e4nden ausmacht: „Wir betrachten die Gesamtheit“, so Rautenberg. Unterst\u00fctzung bekommt er von Martin Geilhufe, der bayerische Landesbeauftragte des BN ist ebenfalls in den Forst gekommen. Seine Prognose deckt sich mit wissenschaftlichen Berechnungen<\/strong>: Steigen die Temperaturen weiter an, werden heimische B\u00e4ume wie Fichte und Buche vertrocknen. Franz H\u00f6cherl von der Ortsgruppe Pliening dr\u00fcckt die Problematik mit einer im mediterranen Portugal heimischen Baumart aus: „Dann k\u00f6nnen wir nur noch Korkeichen anbauen.<\/strong>„“<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n (Fette Hervorhebung durch WE). Die Antwort auf diesen Unsinn w\u00e4re bei wirklich ganzheitlicher Betrachtung: <\/p>\n\n\n\n Nein: Wir pflanzen gar nichts! <\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3518-1024x768.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3522-1024x768.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3532-1024x768.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3524-1024x768.jpg\")
Eine „Volksbefragung“ mit zweifelhaftem Wortlaut<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Bildschirmfoto-2021-09-20-um-08.36.03.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\u00c4u\u00dferst knappes Ergebnis der B\u00fcrgerbefragung – ein „Sieg“ wessen \u00fcber wen?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3573-539x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3537-1024x768.jpg\")
Ein neues bayerisches \u201eUmweltb\u00fcndnis“ und seine Verantwortung f\u00fcr den Schutz der W\u00e4lder<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Richard Straub, April 2021″<\/a><\/em> (https:\/\/www.storch-in-bayern.de\/ebersberg\/index.php\/wissenswertes\/faktencheck-die-Bedeutung-von-landschaftsschutzgebieten-lsg<\/a>)<\/p>\n\n\n\nZonierung und Schutzzweck – das „Konzept“ eines M\u00fcnchner Professors als gezielte Auftragsarbeit zur Erm\u00f6glichung der Windkraft?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3519-1024x768.jpg\")
Zukunft einmal anders denken f\u00fcr den Ebersberger Forst<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Statt Windkraft-Entwertung ein zuk\u00fcnftiges Gro\u00df- und Entwicklungsschutzgebiet… <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
…ein zuk\u00fcnftiger <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
(Entwicklungs-)„Nationalpark Ebersberger Wald“<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Zukunft des Naturschutzes im Ebersberger Forst – von der „Klimaschutz“-Gegenwart schon \u00fcberholt?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_3525-1024x768.jpg\")