{"id":5438,"date":"2022-02-17T09:05:10","date_gmt":"2022-02-17T09:05:10","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/?p=5438"},"modified":"2022-06-29T08:49:30","modified_gmt":"2022-06-29T08:49:30","slug":"15-februar-2022-volker-quaschnings-steile-aussagen-zur-windkraft-kritik-zur-strafe-sand-schaufeln-harmloser-infraschall-und-katzen-sind-schlimmer-als-windindustrieanlagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/?p=5438","title":{"rendered":"15. Februar 2022: Volker Quaschnings steile Aussagen zur Windkraft-Kritik: Zur Strafe Sand schaufeln, harmloser Infraschall, und Katzen sind schlimmer als Windindustrieanlagen"},"content":{"rendered":"\n

In einem Interview f\u00fcr f\u00fcr das Portal \u201eUtopia\u201c<\/strong><\/em> vom 08. November 2021<\/a> mit dem vielsagenden Titel \u2026<\/p>\n\n\n\n

\u201eWarum man bei seiner Katze anfangen m\u00fcsste statt gegen Windenergie zu wettern\u201c<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u2026l\u00e4sst sich der \u201ebekannte F\u00fcrsprecher der Erneuerbaren\u201c<\/em> (so \u201eUtopia\u201c) Volker Quaschning zu mehreren Themenfeldern des Konfliktes Windkraftindustrie-Naturschutz und zum Schutz der Menschen mit bemerkenswert groben Verlautbarungen ein. Einigen seiner Aussagen soll hier nachgegangen werden. Es handelt sich wie bei vielen Wortmeldungen aus der Erneuerbaren-Energien-Szene um Sch\u00fctzenhilfe f\u00fcr den derzeitigen Frontalangriff auf den Schutz von Mensch und Natur im Rahmen der Energiewende. <\/p>\n\n\n\n

Es ist durchaus von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung, von welcher fachlichen Qualit\u00e4t die Aussagen derer sind, die in den Medien st\u00e4ndig zu Wort kommen und den Angriff der Windkraftindustrie auf die Grundlagen des ganzheitlichen Naturschutzes mit zu verantworten haben. <\/p>\n\n\n\n

Das schriftliche Interview beginnt mit einer zielgerichteten Fehlinterpretation des sogenannten Klima-Urteils des BVerfG <\/a>, zu dessen fataler CO2-Engf\u00fchrung ich im Naturschutz Magazin 03\/2021 der Naturschutzinitiative e.V. <\/a>bereits Stellung bezogen habe. Es ist in Kreisen der Erneuerbaren Energien bis zur gro\u00dfen Politik eingerissen, das umstrittene Urteil als Freifahrtschein oder h\u00f6chstrichterliche Aufforderung f\u00fcr den ungez\u00fcgelten Ausbau der EE, speziell PV und Windkraft auszulegen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Screenshot 14.02.2022 https:\/\/utopia.de\/volker-quaschning-im-interview-269346\/<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Was allerdings dann im Interview zu einzelnen Punkten folgt, spottet vielfach jeder seri\u00f6sen wissenschaftlichen Befassung mit den verschiedenen bekannten und komplexen Problemfeldern, die den Mensch und Natur gleicherma\u00dfen belastenden Zubau speziell von Windkraftindustrie begleiten. Einige Punkte seien \u2013 jeweils mit Quaschning-Zitaten belegt \u2013 herausgegriffen:<\/p>\n\n\n\n

\u201eVersechsfachung des Zubaus der Erneuerbaren \u2013 wir m\u00fcssten in den 2030er Jahren klimaneutral werden\u201c<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Zur Frage nach der Erreichbarkeit des 1,5-Grad-Zieles Quaschning: \u201eDaf\u00fcr m\u00fcssten wir in den 2030er Jahren klimaneutral werden. Mit dem heutigen Tempo der Energiewende br\u00e4uchten wir daf\u00fcr aber\u202f100\u202fJahre. (\u2026) Wir haben jetzt etwa 20 Prozent Erneuerbare Energien. Durch die Versechsfachung des Zubaus w\u00fcrden wir in 15 Jahren bei etwa 100 Prozent landen. Schaffen wir das nicht, k\u00f6nnen wir uns von dem deutschen Beitrag zum Pariser Klimaschutzabkommen verabschieden. Das muss man so knallhart sagen.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kein Wort zur ebenso \u201eknallharten\u201c Frage, wo die zu bauenden Anlagen (PV, Windkraft, denn um diese geht es) Platz haben sollen\u2026<\/p>\n\n\n\n

Speicherproblem? Nach Quaschning gel\u00f6st<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Quaschning: \u201eWenn wir wirklich mal zwei bis drei Wochen zu wenig Strom haben, dann reden wir \u00fcber die sogenannte Power-to-Gas-Technologie<\/a>. Damit l\u00e4sst sich \u00fcbersch\u00fcssiger Strom z. B. im Sommer durch Elektrolyse in Wasserstoff umwandeln. In der zweiten Stufe wird dieser weiter zu Methan aufbereitet, das ist praktisch Erdgas wie man es kennt, was ich dann zwischenspeichern kann. Die jetzigen Speicher, die wir haben, sind schon so gro\u00df, dass man f\u00fcr drei bis vier Monate Gas zwischenpuffern k\u00f6nnte.<\/em> (\u2026) Wenn wir also jetzt nicht mehr das Gas von Herrn Putin kaufen, dann k\u00f6nnen wir diese Speicher nehmen und unser regeneratives Gas einf\u00fcllen und bei Bedarf wieder rausholen. Das Ganze funktioniert, ist technisch ausgereift. Man m\u00fcsste es jetzt einfach nur aufbauen<\/em>.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Was die Utopie einer die Wasserstoff-Strategie begleitend notwendigen Ver-X-fachung besonders von Windkraft (und Freifl\u00e4chen-Photovoltaik) f\u00fcr Natur, Landschaft und Menschen in Deutschland bedeuten, hat der \u201eErneuerbaren-F\u00fcrsprecher\u201c offensichtlich nicht auf dem Bildschirm. Es ist der ber\u00fchmte blinde Fleck der \u00d6konomie \u2013 in diesem Falle der EE-Industrie \u2013 f\u00fcr die \u00d6kologie. <\/strong>Ein erschreckendes Defizit, das inzwischen alle Beh\u00f6rden und selbst den Sachverst\u00e4ndigen Rat f\u00fcr Umweltfragen (SRU) erreicht hat, wenn letztlich der Abbau aller rechtlich und fachlich sehr wohl begr\u00fcndeten Hemmnisse f\u00fcr einen z\u00fcgellosen Ausbau, die \u201eEntfesselung\u201c speziell der Windkraft fallen sollen.<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Infraschall: Quaschnings Vereinfachungen <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Unter der \u00dcberschrift:\u00a0Krank durch Infraschall? Kompletter Nonsens<\/a><\/em><\/strong>\u00a0\u00e4u\u00dfert sich Volker Quaschning zu einem hochkomplexen Teilbereich der Windkraftproblematik. Quaschning w\u00f6rtlich (fette Hervorhebung WE): \u201eF\u00fchrt man sich nun vor Augen, dass der Infra-Schall im PKW deutlich gr\u00f6\u00dfer ist, wird der Mythos vom Windrad, das Menschen krank macht, vollst\u00e4ndig entzaubert.\u00a0Ich k\u00f6nnte mich f\u00fcnf bis zehn Jahre vor eine Windkraftanlage stellen und bekomme die gleiche Schallbelastung ab wie bei einer dreist\u00fcndigen Autofahrt.\u00a0<\/strong>Daher ist das aus wissenschaftlicher Sicht kompletter Nonsens.\u201c\u00a0<\/em>\u00a0Eine solche Simplifizierung ist zumindest fragw\u00fcrdig.<\/p>\n\n\n\n

Ohne das Thema hier ersch\u00f6pfen zu wollen oder zu k\u00f6nnen, sei an das franz\u00f6sische\u00a0Urteil (Urteil des Cour d\u2019appel de Toulouse vom 8. Juli 2021 \u2013 20\/01384\u00a0<\/em>) erinnert, das durch den renommierten Fachanwalt Dr. Rico Faller \/Caemmerer\/Lenz eine fundierte juristische Einordnung gefunden hat<\/a>. Entscheidend: Das Windturbinen-Syndrom ist keine Einbildung, keine Phantasie von Ewiggestrigen, wie immer wieder Glauben gemacht werden soll. Ich habe auf meiner Homepage eine zus\u00e4tzliche\u00a0Einordnung des Urteils unter dem\u00a0<\/a>Gesichtspunkt der Ganzheitlichkeit<\/a>, der\u00a0verfassungsrechtlichen Schutzg\u00fcter Gesundheit, k\u00f6rperliche Unversehrtheit , Schutz des Eigentums und der Umwelt, Natur und Tiere\u00a0<\/em>vorgenommen<\/strong>. Wer vorurteilsfrei in das Thema\u00a0Windkraft und Gesundheit<\/em>\u00a0einsteigen will, sei u.v.a. auf aktuelle \u00dcbersichtsartikel hingewiesen:\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Evans, A. (2021)<\/strong>: Wind turbines and adverse health effects: Applying Bradford Hill\u2019s criteria for causation by Anne Dumbrille, Robert McMurtry, and Carmen Krogh \u2013 \u201aBig noises: Tobacco and Wind\u2018 .Environ Dis 2021;6:109-10<\/a><\/em> . Alun Evans, Centre for Public Health, The Queen\u2019s University of Belfast, Institute of Clinical Science B, Belfast, United Kingdom<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Dumbrille A, McMurtry RY, Krogh CM<\/strong>. (2021): Wind turbines and adverse health effects: Applying Bradford Hill\u2019s criteria for causation. Environ Dis 2021;6:65-87<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Abstandsregeln und als Strafe f\u00fcr Windkraft-Kritiker Sandschaufeln f\u00fcr Hochwasserd\u00e4mme \u2013 Quaschnings ausgrenzende Menschenverachtung<\/strong> mit dem Kunstgriff diffuser Gleichsetzung<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Einen absoluten Tiefpunkt der Diskurs-Qualit\u00e4t erreicht Quaschning, wenn es um Abstandsregeln f\u00fcr Windkraft von menschlichen Wohnsiedlungen geht ; w\u00f6rtlich(fette Hervorhebung durch WE): \u201e(\u2026)das Beste, was den b\u00fcrgerlichen Parteien einf\u00e4llt, ist halt auch um diese Bev\u00f6lkerungsgruppe zu buhlen. Sie st\u00e4rken dann ihre Aussagen, indem sie sagen: \u201eSchaut her, wir m\u00f6gen auch keine Windr\u00e4der! Wir f\u00fchren gro\u00dfe Abstandsregelungen ein!\u201cDas ist nat\u00fcrlich fatal, weil wenn man mal mit den Abstandsregeln unsere Klimaneutralit\u00e4tsziele durchrechnet, k\u00f6nnen wir in Deutschland gar nicht mehr ausreichend Windr\u00e4der zubauen, um klimaneutral zu werden.\u00a0Ich w\u00e4re daf\u00fcr, dass all diejenigen, die den Bau neuer Windr\u00e4der boykottieren wollen, sich mal am Bau der Hochwasserdeiche beteiligen. Einfach zwei Wochen Sand schaufeln, dass man das mal am eigenen K\u00f6rper erf\u00e4hrt, was man damit anrichtet. Denn diese Auswirkungen sind die Konsequenz davon, wenn man Windr\u00e4der verhindert.<\/strong><\/a><\/em>„<\/p>\n\n\n\n

Es lohnt, Quaschnings  Kunstgriff der diffusen Gleichsetzung<\/a><\/em><\/strong>, der in der EE-Klimaschutz-Blase selbst von angesehenen Gegenwart-Philosophen eingesetzt wird, wenn es um Ausgrenzung abweichender Meinung geht<\/a>, in diesem Falle genauer unter die Lupe zu nehmen. Der Erneuerbaren-Verfechter setzt perfide gleich zweimal diffus gleich:<\/p>\n\n\n\n

Erstens: Bau neuer Windr\u00e4der ist gleich Verhinderung des Meeres-Spiegel-Anstiegs und\/oder von anderweitigen Hochwassern\u2026Zweitens: die B\u00f6sen, die da Kritik \u00fcben, werden gleichgesetzt mit Hochwasserverursachern. Sie sind damit Weltverderber und sollen am eigenen Leib \u201eErfahrung\u201c sammeln, was sie anrichten. Zur Strafe: Zwei Wochen \u201eSand schaufeln\u201c. Das also ist die\u00a0Konsequenz davon, wenn man Windr\u00e4der verhindert<\/em>\u00a0(!). Abgesehen davon, dass sich in Quaschnings Aussagen Schlichtheit und Menschenverachtung die Hand reichen, darf daran erinnert werden, dass schon seit l\u00e4ngerer Zeit an Hochwasserdeichen nur im Notfall\u00a0\u201eSand geschaufelt\u201c<\/em>\u00a0wird, ansonsten aber High-Tech-Bauwerke mit High-Tech-Maschinen zum Hochwasserschutz f\u00fcr Menschen und ihr Hab und Gut weltweit eingesetzt werden. Anpassung und Resilienz sind nicht umsonst Themen rund um den Klimawandel.<\/p>\n\n\n\n

Ich greife den Meeresspiegel-Anstieg heraus, zu dem es neueste Erkenntnisse<\/a> gibt; aus der eine brandaktuelle Publikation begleitenden Pressemitteilung der TU Dresden<\/strong> vom 07.02.2022 sei zitiert: \u201eVon 1993 bis 2016 stieg der globale Meeresspiegel laut Satellitenmessungen im Mittel um 3,0 Millimeter pro Jahr (mm\/Jahr). Der Beitrag thermischer Ausdehnung wird mit 1,1 mm\/Jahr abgesch\u00e4tzt. Das sind 38% des gemessenen Meeresspiegelanstiegs. Der Massenbeitrag wurde mit 1,7 mm\/Jahr ermittelt (57% des gemessenen Anstiegs). Er enth\u00e4lt 0,6 mm\/Jahr (21%) von den Gletschern au\u00dferhalb von Gr\u00f6nland und Antarktis, 0,6 mm\/Jahr (20%) von Gr\u00f6nland, 0,2 mm\/Jahr (6%) von der Antarktis und 0,3 mm\/Jahr (10%) von der Abnahme der kontinentalen Wasserspeicherung. Im j\u00fcngeren Teilzeitraum von 2003 bis 2016 war der Meeresspiegelanstieg st\u00e4rker (3,6 mm\/Jahr), weil der Massenbeitrag zugenommen hat. Dieser betrug nun etwa 2,4 mm\/Jahr und damit 66% des gesamten Meeresspiegelanstiegs, w\u00e4hrend der thermische Ausdehnungseffekt mit etwa gleichbleibenden 1,2 mm\/Jahr nur noch 33% ausmachte. Die Ergebnisse stehen im Einklang mit anderen Studien der letzten Zeit\u2026.\u201c<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Es geht beim Blo\u00dfstellen der Qualit\u00e4t in Quaschnings Verlautbarung nicht darum, den derzeitigen Meeresspiegelanstieg zu ignorieren. Wenn in Hundert Jahren aber tats\u00e4chlich der Meeresspiegel um 30 bis 40 cm angestiegen sein sollte, hat die Menschheit alle M\u00f6glichkeiten, sich und ihre Siedlungsmuster in einem solchen Zeitrahmen \u2013 endlich \u2013 vern\u00fcnftig an wiederkehrende Hochwasserereignisse anzupassen. Das gilt nicht nur an den K\u00fcsten, sondern gerade auch f\u00fcr Siedlungsmuster in schon immer hochwassergef\u00e4hrdeten Fluss-, Bach- und Talauen.<\/p>\n\n\n\n

Quaschning bem\u00fcht den abwegigen Katzenvergleich<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Dass und wie Volker Quaschning im weiteren Verlauf des Interviews mit dem altbekannten Katzen-Windkraft-Vogeltod-Vergleich ein weiteres Mal unter der Messlatte f\u00fcr einen selbst nur halbwegs qualitativ angemessenen Diskurs durchspringt, wie er plaudert in einem Themenfeld, in dem ihm Kompetenz kaum zuzuschreiben ist, sei mit einem letzten Zitat belegt; auch hier wird vielfach Nachgesprochenes der Windkraft-Echokammer letztlich nur noch einmal aufgew\u00e4rmt (fette Hervorhebung WE): \u201c (\u2026)Jetzt darf man nat\u00fcrlich nicht vergessen, dass es um ein Vielfaches mehr Katzen als Windr\u00e4der gibt in Deutschland<\/strong>. Wir reden also einerseits \u00fcber mehrere zig Millionen tote V\u00f6gel durch Katzen, aber anderseits vielleicht \u00fcber 100.000 tote V\u00f6gel durch Windkraftanlagen.<\/em><\/a> (\u2026) Die Tragweite wird aber erst deutlich, wenn wir das auf die Spitze treiben. <\/strong>Es gibt F\u00e4lle, bei denen der Artenschutz zu einer Ablehnung eines Windparks gef\u00fchrt hat, weil ein Brutpaar einer seltenen Art entdeckt wurde, wie z. B. der Rotmilan. Das ist aber fatal, denn jede Windkraftanlage, die wir nicht bauen, befeuert die Klimakrise und wir wissen heute schon, dass ein Gro\u00dfteil dieser seltenen Vogelarten durch die globale Erw\u00e4rmung aussterben wird<\/strong>. Statt das aber als Argument F\u00dcR den Ausbau regenerativer Energien zu nutzen, wird die Sachlage verk\u00fcrzt und von der Gegenseite ins Feld gef\u00fchrt\u2026\u201c<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Richtig \u2013 das ist es: Auf die Spitze getrieben\u2026 <\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Hauskatzen t\u00f6ten Singv\u00f6gel und viele Kleintiere in gro\u00dfer Zahl. Und zwar weltweit. Weshalb es w\u00fcnschenswert ist, ihre Zahlen einzud\u00e4mmen. Und zwar durch konsequente Fang- und Kastrationsprogramme. Ist jedoch ein diffus gleichsetzender Zahlen-Vergleich zum Tod von Gro\u00dfv\u00f6geln an Windkraftanlagen seri\u00f6s? Mit Sicherheit: Nein. Foto: Anna Lena Leimbach-Epple<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Der Vergleich der Kleinvogel-Pr\u00e4dation durch Katzen mit dem Tod von Gro\u00dfv\u00f6geln an Windkraftanlagen wird auch in den windkraft-affinen Umweltorganisationen immer wieder herangezogen. Die Sch\u00e4tzungen reichen f\u00fcr Deutschland von 30 bis 200 Millionen durch Hauskatzen get\u00f6tete Kleinv\u00f6gel, und gehen damit weit auseinander.<\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst: Niemand bestreitet, dass Hauskatzen Singv\u00f6gel und andere kleine Wildtiere in sehr gro\u00dfer Zahl umbringen. Aber: Was soll der \u00c4pfel-Birnen-Vergleich eigentlich transportieren und suggerieren? Auf seiner Homepage dr\u00f6hnt Volker Quaschning schon lange: Vogelkiller Windkraft? Erschie\u00dft alle Katzen!<\/a><\/em><\/strong> (erschienen in der Zeitschrift agrarheute ENERGIE 11\/2017<\/a>, S.22.)<\/p>\n\n\n\n

Zur\u00fcck zum abgedroschenen Neuaufguss im Utopia-Interview. Zun\u00e4chst sollte sich Quaschning \u00fcber Fortpflanzungsstrategien der V\u00f6gel und die daraus folgenden Einsch\u00e4tzungen von Verlusten vertraut machen. Auch beim Thema Individuenschutz h\u00e4tte er Lernbedarf. Zur steilen Aussage \u201eEin Gro\u00dfteil<\/strong> (!) dieser seltenen Vogelarten wird durch die globale Erw\u00e4rmung aussterben\u2026\u201c <\/em>w\u00fcsste man schon gerne: Welche<\/strong><\/em> seltenen Vogelarten meint der Mitinitiator von \u201eScientist for Future\u201c<\/em> und Windkraft-Einpeitscher Quaschning? Welche Belege f\u00fcr diesen Gro\u00dfteil seltener Vogelarten, die durch die globale Erw\u00e4rmung aussterben werden<\/em>, hat er? In solcher Vereinfachung ist die Aussage purer Nonsens.<\/p>\n\n\n\n

Schlussbemerkung<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Grobschl\u00e4chtigkeit, Simplifizierung, Verk\u00fcrzung und kaum versteckte Hetze ziehen sich durch das gesamte Quaschning-Interview bei \u201eUtopia\u201c. Zum Ende lamentiert dieser Meister der Verk\u00fcrzung<\/em> \u00fcber Verk\u00fcrzung<\/em>. Volker Quaschning hat schon an anderer Stelle in kruder Weise Halbgares \u201eberechnet\u201c, und in gewagt-primitiver Weise \u00fcber die CO2-Emissionen die Schuld an Folgen von Naturkatastrophen Deutschland zugewiesen. Ein Beispiel:<\/em> <\/p>\n\n\n\n

17. Januar 2020: Die abwegige Arithmetik des Volker Quaschning zu den Buschfeuern in Australien<\/a><\/em>\u2026<\/p>\n\n\n\n

Dem Ansehen der \u201eScientists for Future\u201c und seiner ihn besch\u00e4ftigenden Hochschule (HTW Berlin) jedenfalls erweist Volker Quaschning mit Wortmeldungen dieser Qualit\u00e4t keinen guten Dienst. Es wird Zeit, dass \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen eines Lehrers an einer deutschen Hochschule einem Qualit\u00e4ts-Check unterzogen werden. Wo sind in diesem Falle die \u201eFakten-Checker\u201c und Aufpasser der politischen Korrektheit, wenn Windkraft-Kritiker zur Strafe an die Schaufeln gerufen werden sollen, und PKW-Innenger\u00e4usche mit pulsierendem Infraschall, der von Windkraftanlagen ausgeht, gleichgesetzt werden? <\/p>\n\n\n\n

Vielleicht sollten Volker Quaschning und seine Windkraft-fanatisierten Beifallklatscher im Gegenzug zum Sandschaufeln f\u00fcr Windkraftkritiker<\/em> ihrerseits an nicht motorisierte Hands\u00e4gen, Schaufeln und Spaten einberufen werden, um jeweils die Rodungsarbeiten und das Plattmachen in wertvollen Waldgebieten, die f\u00fcr Windraft \u201eger\u00e4umt\u201c werden, h\u00e4ndisch durchzuf\u00fchren, Baum f\u00fcr Baum. Damit man \u2013 Quaschnings Worte \u2013  mal am eigenen K\u00f6rper erf\u00e4hrt, was man damit anrichtet.<\/a><\/strong><\/em>\u2026<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Interview f\u00fcr f\u00fcr das Portal \u201eUtopia\u201c vom 08. November 2021 mit dem vielsagenden Titel \u2026 \u201eWarum man bei seiner Katze anfangen m\u00fcsste statt gegen Windenergie zu wettern\u201c … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5438"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5894,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5438\/revisions\/5894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}