…Mit dem Zweiten sieht man besser“<\/em><\/p>\n\n\n\n Das vollmundige Zitat stammt von Fernsehmoderator Markus Lanz<\/a><\/em><\/strong>. Es wurde in einem der vielen Selbstlob-Werbespots des ZDF („Mit dem Zweiten sieht man besser…“<\/em>) im M\u00e4rz 2022 wiederholt ausgestrahlt (fette Hervorhebung des Begriffs Wahrhaftigkeit <\/em>durch WE).<\/p>\n\n\n\n Was versteht das \u00f6ffentlich-rechtliche, zum Gro\u00dfteil aus Rundfunk-Beitr\u00e4gen* finanzierte ZDF unter Wahrhaftigkeit<\/em>, wenn es um Energiewende, Windkraft und Naturschutz geht? Wie geht man dort mit Fakten und Komplexit\u00e4t der Realit\u00e4t um?<\/p>\n\n\n\n *<\/em>Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland finanziert sich haupts\u00e4chlich \u00fcber den Rundfunkbeitrag. 18,36 Euro zahlt jeder Haushalt monatlich an den Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio. Am 22. Februar 2022 wird f\u00fcr das ZDF ein Beitrag angek\u00fcndigt, der einen schon lange erkennbaren Mangel an Objektivit\u00e4t und Faktentreue offenlegt:<\/p>\n\n\n\n In Berichten des deutschen Fernsehens herrscht, wenn es um die Energiewende geht, besonders bei der Darstellung und Verarbeitung des b\u00fcrgerlichen Widerstandes und bei der Beleuchtung von Naturschutzproblemen rund um die Erneuerbaren Energien erschreckende Tendenz und Einseitigkeit (u.v.a. Beispiele in meinem Buch zum Konflikt, Epple 2021<\/a>, und auf dieser Homepage, z.B. unter der Seite Windkraft in den Medien<\/em><\/a> ). <\/p>\n\n\n\n Einseitige und h\u00e4ufig hinsichtlich der Wahrheit nicht belastbare bzw. nicht ausgewogene Recherchen beziehen sich dabei nicht nur auf die gesellschaftlichen Konflikte, die rund um die Energiewende entstehen. Einseitigkeit und Tendenz erreichen zunehmend auch Bereiche der vorgeblich wissenschaftlich orientierten Berichterstattung. Es geht um Fakten, die in der wissenschaftlichen \u00d6ffentlichkeit zwar in Teilen kontrovers diskutiert werden , die jedoch l\u00e4ngst belastbare Hinweise auf real nachgewiesene Gefahren des Ausbaus der Erneuerbaren Energien liefern. <\/p>\n\n\n\n Besonders rund um den Ausbau der Windkraft <\/a>ist die kritiklose Verbreitung von Halbgarem, Halbwahrem, Voreiligem, teilweise schlicht Falschem und die einseitige Wiedergabe von Propaganda-Verlautbarungen der Windkraftbranche und ihrer Unterst\u00fctzer aus Politik und Verb\u00e4nden inzwischen Legion (Beispiele in Epple 2021).<\/p>\n\n\n\n Der hier kritisierte „frontal“-Beitrag des ZDF<\/a> ist also leider keine Ausnahme, sondern eines unter vielen Beispielen notorischer Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht und der Pflichten der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender aus dem Rundfunkstaatsvertrag. Zu diesen Pflichten geh\u00f6rt Ausgewogenheit, F\u00f6rderung der europ\u00e4ischen Integration und des gesellschaftlichen Zusammenhaltes.<\/em> Hier sei deshalb an den \u00a7 11 (2) RStV ausdr\u00fccklich erinnert: <\/p>\n\n\n\n „(…) Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erf\u00fcllung ihres Auftrags die Grunds\u00e4tze der Objektivit\u00e4t und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu ber\u00fccksichtigen.“ <\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Schon die Ank\u00fcndigung des <\/strong>Beitrags auf der Homepage des ZDF<\/strong> – Tendenz und Falschinformation<\/strong>…:<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Bemerkenswert ist neben den grob irref\u00fchrenden Falschbehauptungen zur Situation des Rotmilans („Das M\u00e4rchen(!) vom bedrohten Greifvogel“<\/em>)und dem angeblichen „Scheitern eines Gro\u00dfteils der Projekte“<\/em> an diesem Greifvogel die jeweilige Vor-Festlegung beider Sender auf das MUSS des Ausbaus der Windkraft, um die Klimaziele zu erreichen.<\/em><\/strong> Bereits diese inzwischen t\u00e4glich in den Medien wiederholten – gleichwohl fragw\u00fcrdigen – Formulierungen bergen eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr Tendenz und Irref\u00fchrung im hier aufgegriffenen Machwerk.<\/p>\n\n\n\n Einige w\u00f6rtliche Kostproben der Formulierungen in der Darstellung des ZDF\/Frontal\/Magister Raab (fette Hervorhebung durch WE): „(…)scheitert der Neu- oder Ausbau von Windkraftanlagen in Deutschland regelm\u00e4\u00dfig vor Gericht. Natursch\u00fctzer klagen, weil der Rotmilan durch Windr\u00e4der einem deutlich erh\u00f6hten Todesrisiko ausgesetzt sei, vor allem wenn er in der N\u00e4he br\u00fctet. Rotorbl\u00e4tter w\u00fcrden den Greifvogel erschlagen. Das bedeutet in der Regel das Aus f\u00fcr neue Windr\u00e4der. Die neuen Forschungsergebnisse k\u00f6nnten dem nun ein Ende setzen. Raab hat dank GPS die Flugbewegungen derjenigen Rotmilane verfolgt, die in der N\u00e4he von Windparks br\u00fcten. Sein Fazit: <\/em>\u201eDie Regel ist, dass sich die Rotmilane tausend Stunden im Windpark bewegen k\u00f6nnen, ohne dagegenzufliegen<\/em>\u201c<\/strong>. (…)Tats\u00e4chlich hat sich der Rotmilan in Europa hervorragend entwickelt. Die Vogelsch\u00fctzer von „BirdLife Europe“ nennen das eine \u201ebemerkenswerte Erfolgsstory\u201c. So steht es auch in deren aktueller Roten Liste der Brutv\u00f6gel. Dort wurde der Rotmilan in die beste Kategorie hochgestuft: \u201eleast concern\u201c – das hei\u00dft so viel wie \u201egeringste Sorge\u201c. Auch in Deutschland hat sich die Zahl der Rotmilan-Brutpaare positiv entwickelt – ausgerechnet in der Zeit, in der fast 30.000 Windr\u00e4der aufgestellt wurden.<\/em>„<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Sofort nach Ausstrahlung und schon davor bereits direkt nach Ank\u00fcndigung des Machwerks durch die rei\u00dferischen Dachzeilen setzte eine intensive – von Experten- und Naturschutzseite durchweg sachliche und an Fakten orientierte – Reaktion in der \u00d6ffentlichkeit ein. <\/p>\n\n\n\n Trotz der fr\u00fch einsetzenden sachlich-fundierten Gegenrede: Die offensichtlich gew\u00fcnschte und von den Beitrag-Machern sicher kalkulierte Wirkung blieb nicht aus:<\/p>\n\n\n\n Windkraftprotagonisten und Fanatiker feierten den „frontal“-Beitrag an H\u00e4me grenzend als endg\u00fcltigen Sieg \u00fcber den seit Jahren von dort zunehmend schrill bek\u00e4mpften Artenschutz. <\/p>\n\n\n\n Ich verzichte hier auf Darstellung oder Verlinkungen auch nur einer der vielen nachplappernden und eifernden Wortmeldungen aus diesen Reihen. Meinen Lesern gelingt das Auffinden mit wenigen Mausklicks. <\/p>\n\n\n\n An allen Ecken und Enden blieb die Wirkung nicht aus…Tenor: <\/p>\n\n\n\n Was die Artensch\u00fctzer in Sachen Windkraft bem\u00e4ngeln, stimmt von vorne bis hinten nicht.<\/em> Dem Rotmilan geht es in Europa so gut, dass er \u00fcberhaupt nicht gef\u00e4hrdet ist.<\/em> Und: Windkraft ist das kleinste Problem f\u00fcr diese Greifv\u00f6gel…<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Trotz vielfacher fachlicher Entkr\u00e4ftung – der Schaden bleibt angerichtet<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zur Einseitigkeit des Berichtes und zur Voreiligkeit der dort wiedergegebenen Aussagen eines seit Jahren f\u00fcr die Windkraftindustrie arbeitenden Gutachters habe ich f\u00fcr die Naturschutzinitiative e.V.<\/strong> zeitnah zweimal \u00f6ffentlich Stellung bezogen:<\/p>\n\n\n\n https:\/\/naturschutz-initiative.de\/images\/PDF2022\/ZDFARDWindkraftRotmilanEpple.pdf<\/a> <\/p>\n\n\n\n Dort habe ich auch eine bewusst grobe, aber inzwischen durch eine sehr dezidierte Studie zu Flug-Aktivit\u00e4t und Fugh\u00f6hen der Rotmilane <\/a>(Pfeiffer & Meyburg 2022) best\u00e4tigte Gegenrechnung zur 1000-Stunden-Aussage des Windindustrie-Auftragsforschers angebracht.<\/p>\n\n\n\n In meiner zweiten Stellungnahme f\u00fcr die NI e.V. habe ich das Zur\u00fcckrudern des Urhebers Magister Raab beleuchtet und in die politische Entwicklung eingeordnet:<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.naturschutz-initiative.de\/images\/PDF2022\/RotmilanWindkraftZDF.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Mit kleiner zeitlicher Verz\u00f6gerung gab es weitere f\u00fcr das ZDF und die beiden Autoren des Beitrags vernichtende Stellungnahmen. Insbesondere f\u00fcr den feldornithologischen und etho\u00f6kologischen Bereich, wenn es um die Situation des Rotmilans hinsichtlich Bestand und Gef\u00e4hrdung als Windkraft-Schlagopfer geht, ist die Faktenlage v\u00f6llig anders als durch das „fontal“-Machwerk bereits in der \u00dcberschrift suggeriert. <\/p>\n\n\n\n Ausdr\u00fccklich sei auf das umfangreiche Datenmaterial der Staatlichen Vogelschutzwarte LfU Brandenburg mit ausf\u00fchrlicher Literaturauswertung<\/a> verwiesen (Rotmilan dort unter Punkt 1.12). Ein wichtiger Befund; w\u00f6rtlich zitiert (Aufruf 25.07.2022; fette Hervorhebung durch WE): <\/p>\n\n\n\n Der Anteil der Funde an WEA mit hohem Rotor-Boden-Abstand (>80 m) ist Die dezidierte Stellungnahme der „Fachgruppe Rotmilan“ sei hier verlinkt:<\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.nw-ornithologen.de\/images\/textfiles\/positionen\/2022-03-11_stellungnahme_rotmilan_todesursachen_wea.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n In allen Stellungnahmen gibt es Hinweise auf weiterf\u00fchrende Literatur.<\/p>\n\n\n\n Magister Raab, der letztlich f\u00fcr einige der zur gezielten medialen Fehldarstellung benutzten Aussagen des „frontal“-Berichtes verantwortlich zeichnet, ruderte zwar mit einer eigenen Pressemitteilung<\/a> bereits einen Tag nach Ausstrahlung am 23.02.2022 zur\u00fcck. Der Schaden f\u00fcr den Naturschutz aber war und bleibt angerichtet. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
4,69 Euro, rund eine halbe Kinokarte, das ist der Betrag, den das ZDF davon bekommt<\/em>…<\/a><\/p>\n\n\n\nWahrhaftigkeit bei ZDF (und ARD) – welcher „Wahrheit“ f\u00fchlen sich \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk-Sender in Deutschland verpflichtet, wenn es um die Energiewende geht?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Energiewende:<\/strong> Einseitigkeit als Programm und Methode<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/IMG_4930-545x1024.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Bildschirmfoto-2022-03-21-um-09.42.30-1024x827.png\")
Folgen grober Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit<\/strong> durch das ZDF<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
enorm gestiegen: bis Ende 2009 lag er bei 0 % (n=71), von 2010 bis 2022 bei
21,8 % (n=326). Auch die Nabenh\u00f6he der WEA mit Rotmilanfunden reflektiert
die Gef\u00e4hrdung an hohen WEA: bis Ende 2009 fielen 29,8 % der Funde auf
WEA mit >80 m Nabenh\u00f6he (n=67), von 2010 bis 2022 waren es 63,5 %
(n=335). Eine Zunahme des Rotor-\u00d8 f\u00fchrt ebenfalls nicht zu einer Abnahme
von Verlusten: bis Ende 2009 fielen 6,8 % der Funde auf WEA mit >80 m Rotor-
\u00d8 (n=73), von 2010 bis 2022 waren es 44,4 % (n=349). Die These, WEA
w\u00fcrden aus dem Flugbereich der Rotmilane \u201eherauswachsen\u201c und damit das
Risiko mit h\u00f6heren WEA abnehmen, l\u00e4sst sich damit nicht best\u00e4tigen<\/strong> (T. D\u00dcRR
unver\u00f6ff.)<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Bild-26.04.22-um-09.24.jpg\")
Kein Einsehen bei ZDF und ARD?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n