{"id":5546,"date":"2022-03-23T10:44:56","date_gmt":"2022-03-23T10:44:56","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/?p=5546"},"modified":"2022-04-27T06:34:18","modified_gmt":"2022-04-27T06:34:18","slug":"erneuerbare-energien-sind-keine-freiheitsenergien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/?p=5546","title":{"rendered":"Erneuerbare Energien sind keine „Freiheitsenergien“"},"content":{"rendered":"\n

Der<\/strong> Anlass f\u00fcr einen Gastbeitrag:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In der Lesart des Finanzministers Christian Lindner (FDP) und in v\u00f6lliger Verkennung der Tatsachen l\u00f6sen uns Erneuerbare Energien <\/em>angeblich von Abh\u00e4ngigkeiten<\/em>. Der Minister bezeichnete EE deshalb in einer Rede vor dem Bundestag am 17. Februar 2022 pathetisch als „Freiheitsenergien“<\/em>. Dieser Begriff wird seither als Energiewende-Neusprech vielfach wiederholt und verdient deshalb sowohl unter dem Gesichtspunkt der Freiheit als auch mit Blick auf Menschenrechte und den Schutz der Natur eine kritische Beleuchtung<\/strong>. Wir haben uns am Beispiel Windkraft und mit einigen Grundsatzbemerkungen zur aus Gr\u00fcnden von Gerechtigkeit und Frieden erw\u00fcnschten Gegenseitigkeit in der globalisierten Welt mit Lindners Begriff-Sch\u00f6pfung auseinandergesetzt.
<\/p>\n\n\n\n

Der Freiheitsbegriff steht wie die Frage der Gerechtigkeit in direkter Beziehung zur Ganzheitlichkeit des Naturschutzes<\/a>. Denn ganzheitlicher Naturschutz beh\u00e4lt den Menschen und eine den Umgang mit der Natur umfassende Gerechtigkeit <\/a>im Zentrum. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Hier unser Gastbeitrag: <\/p>\n\n\n\n

<\/h4>\n\n\n\n

Erneuerbare Energien sind keine „Freiheitsenergien“ – aufgezeigt am Beispiel Windkraft <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Eine \u00f6ffentliche Erwiderung f\u00fcr das Hohe Haus an Christian Lindner<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

von (in alphabetischer Reihenfolge) <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dr. med. Ursula Bellut-Staeck, Berlin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dr. rer.nat Wolfgang Epple<\/strong>, Au\u00dfernzell<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dr. rer.nat. Heinz-J\u00fcrgen Friesen<\/strong>, Marburg<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Prof. Dr. rer.nat. Werner Mathys<\/strong>, Greven<\/strong><\/p>\n\n\n\n

RA Thomas Mock , K\u00f6nigswinter *<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Das Autorenkollektiv befasst sich seit Jahren in jeweils unterschiedlichen Schwerpunkten mit dem Konflikt Erneuerbare Energien-Gesundheit-Naturschutz\/Ethik-Rechtsentwicklung\/Abbau von B\u00fcrgerrechten<\/p>\n\n\n\n

Aus dem Redemanuskript von Finanzminister Christian Lindner f\u00fcr die Sondersitzung des Bundestages am Sonntag, 17. Februar 2022:<\/p>\n\n\n\n

„Drittens. Die Bedeutung der Energiesicherheit erf\u00e4hrt eine neue Priorit\u00e4t. Unsere Planungen der n\u00e4chsten Jahre werden wir an die ver\u00e4nderte Lage anpassen m\u00fcssen. Dabei werden wir nicht auf die Antworten der Vergangenheit setzen, sondern im Gegenteil den Weg in die Zukunft entschlossener fortsetzen. Erneuerbare Energien leisten n\u00e4mlich nicht nur einen Beitrag zur Energiesicherheit und -versorgung. Erneuerbare Energien l\u00f6sen uns von Abh\u00e4ngigkeiten. Erneuerbare Energien sind deshalb Freiheitsenergien. Wir setzen auf Freiheitsenergien.“<\/em><\/p>\n\n\n\n

Diese Formulierung des Finanzministers schl\u00e4gt inzwischen auf allen Ebenen bis hinunter auf die lokale Ebene der Diskussion um die zuk\u00fcnftige Energieversorgung Deutschlands und Europas kritiklos durch. Die mit dem Schlagwort \u201eFreiheitsenergien\u201c unzul\u00e4ssig simplifizierte Tatsache der aktuellen und auch zuk\u00fcnftigen erheblichen Abh\u00e4ngigkeit von Energie-Importen \u00fcbersieht bekannte Fakten und liefert verh\u00e4ngnisvollen Irrt\u00fcmern Vorschub. <\/p>\n\n\n\n

Erneuerbare Energien beenden keineswegs Abh\u00e4ngigkeiten von Importen – eine grunds\u00e4tzliche Vorbemerkung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es ist in der Fachwelt, selbst innerhalb der verantwortlichen Politik, eine l\u00e4ngst bekannte Tatsache, dass die speziell in Deutschland verk\u00fcndete \u201em\u00f6gliche 100-%-Versorgung mit Erneuerbaren Energien\u201c selbst dann, wenn sie verwirklichbar w\u00e4re, nur unter grunds\u00e4tzlicher Importabh\u00e4ngigkeit von Rohstoffen auch aus politisch unsicheren L\u00e4ndern oder sogar Diktaturen gelingen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Auch die vollst\u00e4ndige oder weitgehende Elektrifizierung des t\u00e4glichen Lebens in allen Sektoren, begleitet von einer sogenannten \u201enationalen Wasserstoffstrategie\u201c bedeutet zuk\u00fcnftig umfassende Abh\u00e4ngigkeit von Rohstoff- und Energie-Importen. Dies hat selbst die Vorg\u00e4nger-Regierung Merkel bei der Vorstellung ihrer Wasserstoff-Pl\u00e4ne freim\u00fctig einger\u00e4umt. Die im Rahmen der Energiewende geplante fast vollst\u00e4ndige Elektrifizierung fast aller Bereiche des Lebens bedeutet gerade unter der Ank\u00fcndigung der 100-%-EE-Fiktion absehbar und v\u00f6llig unbestreitbar Abh\u00e4ngigkeit von F\u00f6rderung und Import vieler wesentlicher Komponenten aus nicht erneuerbaren planetaren Ressourcen wie seltenen Erden, Kobalt, Nickel, Kupfer, Lithium, Stahl usw. sowie \u00f6kologisch bedenklicher Komponenten wie Balsaholz. Eine besondere Abh\u00e4ngigkeit besteht gegen\u00fcber China, nicht nur im Bereich der Rohstoffe, sondern auch bei der Fertigung essentieller Komponenten wie Solarmodule und zunehmend auch Windkraftanlagen.<\/p>\n\n\n\n

So wenig wie eine rein \u201edezentrale Energieversorgung\u201c von Energie-intensiver Industrie und\/oder Hochtechnologie gelingen kann, so wenig ist Deutschland und selbst Europa in der Lage, seinen Energiebedarf und die notwendigen Rohstoffe autark aus eigenen Vorkommen zur Verf\u00fcgung zu stellen und damit seinen Energiehunger zu stillen. Es ist daher eine auf einem verh\u00e4ngnisvollen Irrtum basierende grobe Irref\u00fchrung, zu formulieren: \u201eErneuerbare Energien l\u00f6sen uns von Abh\u00e4ngigkeiten\u201c.<\/em> Dar\u00fcber hinaus verringert die \u00dcberf\u00fchrung in eine \u201eAll Electricity Gesellschaft\u201c dramatisch die Versorgungssicherheit im Krisenfall, da nur noch der Stromsektor, etwa durch Cyberangriffe, gest\u00f6rt werden muss. Redundanzen sind nicht mehr vorhanden. Die Folgen, selbst eines nur wenige Tage andauernden Blackouts k\u00e4men einer nationalen Katastrophe mit verheerenden Folgen gleich. Zu erwartende und offen diskutierte Stromrationierungen\/Zwangsabschaltungen haben gravierende Folgen f\u00fcr Industrie, Gewerbe und alle Menschen. Sie sind nicht Ausdruck von \u201eFreiheitsenergien\u201c sondern von Unfreiheit.<\/p>\n\n\n\n

Alleine schon unter dem Gesichtspunkt des von Finanzminister Lindner in seiner Begriffswahl forcierten Import-Aspektes, sind Erneuerbare Energien demnach keine \u201eFreiheitsenergien\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Es muss daran erinnert werden, dass in einer von allen V\u00f6lkern und f\u00fcr alle Menschen der Erde gew\u00fcnschten solidarisch und gerecht, mit R\u00fccksicht auf die Mitwelt und andere Lebewesen globalisierten Welt gegenseitige Handelsbeziehungen erw\u00fcnscht und dadurch faire gegenseitige Abh\u00e4ngigkeiten nicht nur unausweichlich sind, sondern ebenfalls w\u00fcnschenswerte Begleiterscheinungen sein m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n

Gegenseitige <\/em>Abh\u00e4ngigkeit f\u00f6rdert grunds\u00e4tzlich den Frieden. Sie f\u00f6rdert Verst\u00e4ndnis und notwendigen Beistand, im Katastrophenfall sogar Altruismus. Es ist beklemmend, dies einem deutschen Finanzminister im Jahr 2022 – egal aus welchem Anlass – in Erinnerung bringen zu m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n

Die sozial-\u00f6kologische Krise des Planeten, die neben dem umfassenden unwiederbringlichen Verlust der Biodiversit\u00e4t, der wachsenden Kluft zwischen Reich und Arm auch den Klimawandel umfasst, erfordert das Einlassen und sorgf\u00e4ltige Austarieren gegenseitiger Abh\u00e4ngigkeiten zum gemeinsamen Wohl. Dazu geh\u00f6ren auch Entscheidungen ohne Tabus f\u00fcr die Wahl von bestm\u00f6glich angepassten Energiesystemen, die dem Zieldreieck Wirtschaftlichkeit (Bezahlbarkeit), Umweltvertr\u00e4glichkeit und Versorgungssicherheit entsprechen und nicht auf dauerhafte Subventionen angewiesen bleiben wie die EE. <\/p>\n\n\n\n

Erneuerbare Energien sind keine \u201cFreiheitsenergien\u201d, da bei fehlenden Stromspeichern ein Backup-Energieversorgungssystem unverzichtbar ist. Durch Ausstieg aus Kernkraft und Kohle bleibt f\u00fcr Deutschland unter dem Gesichtspunkt Versorgungssicherheit als Energietr\u00e4ger f\u00fcr dieses Backup-System nur noch Gas. Das Koalitionspapier der Ampelregierung spricht von 50 und mehr Gaskraftwerken. So sind es die EE, die die Abh\u00e4ngigkeit vom Gas in kritische Gr\u00f6\u00dfenordnungen treiben und Nordstream 2 bzw. bei dessen Ausfall einen Import-Ersatz erforderten. Eine solche Politik ist Motor von Unfreiheit und Abh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Auch unter etlichen weiteren Aspekten ist der Begriff \u201eFreiheitsenergie\u201c f\u00fcr Erneuerbare Energien unangebracht. Im Folgenden wird die Windkraft, die immer wieder als unverzichtbares \u201eZugpferd\u201c des transformativen Wandels des Energiesektors herausgelobt wird, kritisch unter dem Begriff \u201eFreiheit\u201c beleuchtet.<\/p>\n\n\n\n

Windenergie – Energie des Freiheitsentzugs, der Enteignung und der Gesundheitssch\u00e4digung der B\u00fcrger.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Windenergie ist eine Energie des Freiheitsentzugs, weil sie durch die geringe Energiedichte riesiger Fl\u00e4chen bedarf, deren freie und lebenswichtige Nutzung f\u00fcr Mensch und Wildtiere sie dadurch beeintr\u00e4chtigt oder vernichtet. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Deutschland als dem dichtest besiedelten Fl\u00e4chen-Land Europas mit gleichzeitig h\u00f6chster Zahl an Windkraftanlagen pro Einwohner. Dadurch sind schwerwiegende Konfliktsituationen f\u00fcr Mensch und Natur unausweichlich.<\/p>\n\n\n\n

Aus den letzten naturnahen Landschaften unseres Landes werden im Zuge der Energiewende \u00e4sthetisch entwertete Energielandschaften. Sie werden zu Industriegebieten ohne Erholungswert.<\/p>\n\n\n\n

Als Folge wird die urmenschliche Freiheit des Naturerlebens und der Rekreation in intakter Natur und auch das Recht auf Selbstbestimmung eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n

Immer dichteres Heranr\u00fccken der immer gr\u00f6\u00dferen Windindustrieanlagen an die Wohnh\u00e4user und Arbeitsst\u00e4tten der Menschen schr\u00e4nken die Freiheit der betroffenen Menschen f\u00fcr unbelastetes Wohnen und Arbeiten jeden Tag mehr ein.<\/p>\n\n\n\n

Hoch-unsoziale Kosten-Folgen und fehlende Solidarit\u00e4t von Projektierern und Betreibern sogar in Notzeiten schr\u00e4nken immer mehr B\u00fcrger nicht nur in ihren finanziellen Freiheiten ein. Sie sind Hauptgrund auch f\u00fcr den fast un\u00fcberwindlichen Graben zwischen Stadt- und Landbev\u00f6lkerung und die fehlende Akzeptanz der direkt Betroffenen.<\/p>\n\n\n\n

Die Ausbauzahlen f\u00fcr Windkraft sollen nach den Pl\u00e4nen der Ampel ein ganzes Land platt und seine Bev\u00f6lkerung sprachlos machen. Zugleich soll durch marginale Beteiligung an exorbitanten Gewinnen derProjektierer und Betreiber die Akzeptanz der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr Windenergieanlagen gesteigert werden. <\/p>\n\n\n\n

Der angestrebte grenzenlos und durch Einstufung als \u201ewesentlicher Faktor f\u00fcr die nationale Sicherheit\u201c als oberstes Primat definierte Ausbau der Windenergie schr\u00e4nkt      auf breiter Ebene die Freiheit jetziger und k\u00fcnftiger Generationen ein, u.a. weil es wegen der behaupteten Alternativlosigkeit absehbar in Mitteleuropa und dar\u00fcber hinaus bei \u00dcbernahme dieser Energiephilosophie zunehmend europaweit und weltweit keine industriell unbelasteten Landschaften mehr geben wird. <\/p>\n\n\n\n

Windenergie erzeugt Wertminderungen der Immobilien bis zu ihrer Unbewohnbarkeit. Sie kommt Enteignungseingriffen gegen die Bev\u00f6lkerung gleich[1]<\/sup><\/a> und offenbart in einigen Landesteilen durch eine ungehemmte und politisch offensichtlich gewollte Industrialisierung eine gegen\u00fcber Menschen und Tieren r\u00fccksichtslose lebensfeindliche Strategie (Beispiel gro\u00dfe Teile der Dithmarscher Marsch und Ostfrieslands).<\/p>\n\n\n\n

Windenenergie – die Energie umfangreicher sch\u00e4dlicher Emissionen, der Bedrohung der Gesundheit und der ungekl\u00e4rten Entsorgungs-Problematik – Energie wider jegliche Generationengerechtigkeit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Windenergie ist keine Freiheitsenergie, weil sie kilometerweite L\u00e4rmteppiche, K\u00f6rperschall bis viele KilometerEntfernung, gesundheitssch\u00e4dlichen Infraschall, Schattenschlag und massive gesundheitlich hoch relevante Mikropartikel- und Mikroplastikkontaminationen durch Verschlei\u00df\/Erosion an den Rotorbl\u00e4ttern erzeugt. <\/p>\n\n\n\n

Windenergie ist – durch die ungekl\u00e4rte Endlagerung der krebserregenden und nicht recycelbaren Carbon\/GFK\/CFK-Rotorenreste – eine Einschr\u00e4nkung zuk\u00fcnftiger Freiheit, weil dieses ungekl\u00e4rte Entsorgungsproblem mit ungewissem Ausgang in die Zukunft verlagert wird. <\/p>\n\n\n\n

Eine Technik mit ungekl\u00e4rter Entsorgungs- bzw. Recyclingproblematik ist damit ein Vergehen gegen die Generationengerechtigkeit, die ausdr\u00fccklich vom BVerfG im Rahmen des sogenannten Klima-Urteils angemahnt wurde, und sich entgegen weitverbreiteter Auffassung nicht auf CO2<\/sub>-Restbudgets reduzieren l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> Als ein \u00e4hnlicher Eingriff in die Freiheit der B\u00fcrger sind Pl\u00e4ne der Ampel zum Erlass von Vorschriften, etwa im Bausektor, zu bewerten, durch welche die Hausbauer und Hausbesitzer gezwungen werden sollen, Photovoltaikanlagen zu installieren, teure energetische Sanierungen selbst im Altbestand durchzuf\u00fchren und die W\u00e4rmeproduktion ausschlie\u00dflich oder \u00fcberwiegend strombasiert mit W\u00e4rmepumpen bereit zu stellen, wohlwissend dass dies bei einer Vielzahl von Geb\u00e4uden mit hohen Kosten verbunden oder schlicht undurchf\u00fchrbar ist. Die hohen Aufwendungen k\u00f6nnen von vielen Eigent\u00fcmern nur unter gro\u00dfen Opfern an anderer Stelle oder \u00fcberhaupt nicht aufgebracht werden. Auch diese planwirtschaftlichen Zwangsma\u00dfnahmen erh\u00f6hen das Moment der Unfreiheit f\u00fcr die B\u00fcrger. <\/p>\n\n\n\n

Windenergie – Energie der Sch\u00e4digung der Natur und Biodiversit\u00e4t par excellence<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wo Windkraftindustrie in wertvolle Naturlandschaften eindringt, kommt es zur vielfachen unwiederbringlichen Sch\u00e4digung der Biodiversit\u00e4t, von der Sch\u00e4digung der B\u00f6den bis zur Vernichtung der Habitate und der Individuen sensibler Wildtiere bis hin zu Auswirkungen auf Populationsebene. Insbesondere wenn Wald f\u00fcr Windanlagen vernichtet wird, ist in Folge sowohl die Klima- und Wasserhaushalt-stabilisierende und Luft reinigende Funktion des Waldes als auch die f\u00fcr einen effektiven Klimaschutz wichtige CO2<\/sub>-Senken-Funktion des Waldes gest\u00f6rt und zerst\u00f6rt. Sowohl der unmittelbare Schaden als auch die Langfristfolgen der Verluste der Biodiversit\u00e4t sind eindeutig h\u00f6her zu bewerten als der ohnehin fragliche Nutzen der Windkraft beim Klimaschutz. Die von IPCC und IPBES postulierte Gleichrangigkeit von Klimaschutz und Schutz der Biodiversit\u00e4t wird durch den von der Ampel-Regierung geplanten Vorrang der EE ignoriert. Die unstrittigen Kenntnisse der \u00f6kologischen Wissenschaft zu den dramatischen Dimensionen des Verlustes der Biodiversit\u00e4t verlangen aber gerade nicht<\/em> die Priorisierung der Windkraftindustrie im Abw\u00e4gungsfall, sondern eher das Gegenteil.<\/p>\n\n\n\n

Windenergie – Energie und Lobby-Gewinnstreben wider die Freiheit der Wissenschaft<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Benachteiligung oder gar Verhinderung von kritischer und tabufreier, nicht ideologisch \u00fcberlagerter Forschung durch einseitige F\u00f6rderung politisch opportuner Themen zur angeblich alternativlosen m\u00f6glichen  Begrenzung des Klimawandels, Politisierung von Wissenschaftlern, Einzug der \u201eCancel Culture\u201c an die Hochschulen, politisch gewollte Einengung von Forschungsaktivit\u00e4ten durch Begriffe wie „The science has settled“ begrenzen immer mehr den wissenschaftlich notwendigen Spielraum und machen die Forschung zunehmend abh\u00e4ngig und unfrei, eine fatale Entwicklung, die sich auf Kosten der kommenden Generationen vollzieht. Milliardensubventionen zugunsten der Windindustrie, Mittel, die besser in innovative global ausgerichtete Forschungsprojekte flie\u00dfen sollten, die gezielte Finanzierung und F\u00f6rderung eines historisch beispiellosen Lobbynetzwerkes und der von diesem eingebrachten einseitigen Themen wirken insgesamt wie eine Beschr\u00e4nkung oder L\u00e4hmung der Freiheit der Wissenschaft, gerade wenn es um eine faktenbasierte, n\u00fcchterne und zukunftweisende global wirksame Reaktion von Forschung und Gesellschaft auf die Herausforderungen des Klimawandels, der Bedrohung der Biodiversit\u00e4t und der Gesundheit der B\u00fcrger geht. <\/p>\n\n\n\n

Windenergie – Energie der zunehmenden Beschr\u00e4nkung freiheitlicher<\/strong>      B\u00fcrgerrechte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In historisch einmaliger Weise werden seit Jahren B\u00fcrgerrechte und damit die Freiheit der B\u00fcrger unter Verzicht auf Diversifikation zu Gunsten des Durchmarsches der Windenergie durch immer mehr Gesetze und Vorschriften repressiv beschnitten, wie es das in der Geschichte Deutschlands noch nicht gegeben hat; eine kursorische Aufz\u00e4hlung: <\/p>\n\n\n\n

*Vervielfachung der Streitwerte bei gerichtlichen Klagen gegen Windanlagen<\/p>\n\n\n\n

*Beweislastumkehrungen von Nachteilen zu Lasten betroffener Anwohner, die das nie beweisen k\u00f6nnen<\/p>\n\n\n\n

* Beschr\u00e4nkung der Widerspruchsrechte und Klagem\u00f6glichkeiten durch Wegfall ganzer Instanzenz\u00fcge<\/p>\n\n\n\n

*Streichung \u00f6ffentlicher Anh\u00f6rungen zugunsten der Windindustrie und zum Nachteil betroffener Menschen<\/p>\n\n\n\n

Die Freiheit der B\u00fcrger wird insgesamt durch das Beschneiden selbst grundrechtlich verb\u00fcrgter Schutzrechte eingeschr\u00e4nkt. Nach dem Gesetzesentwurf der Ampel-Regierung soll dies noch repressiver ausgestaltet werden durch historische Eingriffe in das Bundesbaurecht, das f\u00f6derale Landesrecht, eine Schw\u00e4chung der kommunalen Selbstverwaltung sowie die Einordnung der Windkraft in den Status \u201cim \u00f6ffentlichen Interesse\u201d und als \u201cInstrument nationaler Sicherheit\u201c. Dadurch sollen alle noch vorhandenen Restriktionen – selbst auf europ\u00e4ischer Ebene – beseitigt werden.     <\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Begriff \u201eFreiheitsenergien\u201c ist unter allen dargelegten Gesichtspunkten und f\u00fcr die L\u00f6sung der anstehenden Aufgaben der Menschheit im Rahmen der \u00f6kologischen Krise nicht nur ungeeignet, sondern f\u00f6rdert eine v\u00f6llig falsche Weichenstellung f\u00fcr die Auswahl und den Ausbau der Energieversorgung von morgen. Keine Form der Energieerzeugung darf kategorisch oder ideologisch ausgeschlossen werden. Die Energiewende deutscher Machart ist die Geschichte einer planwirtschaftlichen Verengung oder des Ausschlusses von Optionen – aus Ideologie und ohne faktische Not. Die Ukraine-Krise widerspricht nicht der friedensstiftenden Wirkung gegenseitiger <\/em>Abh\u00e4ngigkeiten. Sie unterstreicht vielmehr die inh\u00e4rente Voraussetzung von Gegenseitigkeit in der Verteidigung von Demokratie und Freiheitsrechten gegen die Ballung von Macht in autorit\u00e4ren Strukturen. Sie zeigt jedoch schmerzhaft, dass die gesamte bisherige Energiepolitik im Krisenfall kollabiert, und die EE nicht in der Lage sind, drohende Versorgungsengp\u00e4sse zu kompensieren.<\/p>\n\n\n\n

Windkraft und Co. sind keine \u201cFreiheitsenergien\u201d. Sie machen energiepolitisch nicht unabh\u00e4ngig von gewaltbereiten Diktaturen, sondern verlagern nur die Abh\u00e4ngigkeiten. Sie liefern keinen Beitrag zu einer sicheren Grundlastversorgung und erfordern, da Speicher nicht zur Verf\u00fcgung stehen, ein kostentr\u00e4chtiges Backup-System ausreichend dimensionierter thermischer Kraftwerke und nicht endende Subventionen. <\/p>\n\n\n\n

Die Gesundheit von Menschen und Tieren h\u00e4ngt wesentlich von der Intaktheit der sie umgebenden Natur ab. Die Verfassungsgeber haben hierzu die Staatszielbestimmung im Artikel GG 20a aufgenommen. ** <\/p>\n\n\n\n

Im Namen der sogenannten \u201cFreiheitsenergien\u201d sollen nicht nur Landschaften und Natur geopfert werden, sondern auch die Gesundheit von Menschen und Tieren.<\/p>\n\n\n\n

Den in h\u00f6chste \u00c4mter gew\u00e4hlten Vertretern des Volkes wird dringend angeraten, den Begriff \u201eFreiheitsenergien\u201c f\u00fcr die Erneuerbaren Energien nicht weiter zu verwenden und sich der bitteren Realit\u00e4t bei den EE zu stellen. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

**Artikel 20a GG: \u201dDer Staat sch\u00fctzt auch in Verantwortung f\u00fcr die k\u00fcnftigen Generationen die nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Ma\u00dfgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Soweit der Gastbeitrag unseres Autorenkollektivs. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Es folgt…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

…eine Nachbetrachtung zu „Energiepartnerschaften“, Freiheit und die Einbeziehung von Menschenrechten<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Welche Freiheiten eigentlich meint Herr Lindner f\u00fcr die Liberalen, meinen die GR\u00dcNEN, die SPD?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Freiheit? Am 21. M\u00e4rz 2022 begibt sich Deutschland unter GR\u00dcNER F\u00fchrung innerhalb der Ampel-Regierung aus Anlass des russischen \u00dcberfalls auf die Ukraine in neue Abh\u00e4ngigkeiten. Die „gro\u00dfartigerweise“ (Robert Habeck) erreichte Vereinbarung <\/a> mit dem Unfreiheit-Staat Katar<\/em><\/strong>* wird in der deutschen Medienwelt nur wenig und insgesamt eher zaghaft kritisiert. <\/p>\n\n\n\n

Dass die Kehrtwende der Moralw\u00e4chter und Klima-Sauberm\u00e4nner einhergeht mit der Einsicht zun\u00e4chst des GR\u00dcNEN Spitzen-Personals in die umfassende Abh\u00e4ngigkeit der deutschen Wirtschaft und damit unserer Gesellschaft von fossilen (Energie-)Ressourcen, wird allenthalben sichtbar. <\/p>\n\n\n\n

In den Berichten d\u00fcrfen die verschiedenen deutschen Fiktionen einer Erreichung der Klimaneutralit\u00e4t durch Erneuerbare Energien <\/em>nicht fehlen. Interessanterweise wird dabei best\u00e4tigt, was in unserem Gastbeitrag aufgezeigt ist: Der Weg f\u00fchrt direkt in neue und gleichzeitig bedenkliche Abh\u00e4ngigkeiten<\/strong> – zus\u00e4tzlich zum Unfreiheit-Staat Katar voraussichtlich auch in weitere Abh\u00e4ngigkeiten zu den Vereinigten Arabischen Emiraten. <\/p>\n\n\n\n

*Freedom House<\/a> sch\u00e4tzt Katar grunds\u00e4tzlich als nicht frei ein. Auf einer Skala der politischen Rechte und Freiheitsrechte von 1 (gr\u00f6\u00dfte Freiheit) bis 7 (geringste Freiheit) wird Katar im Bericht \u201cFreedom in the World\u201d als nicht frei (6) bez\u00fcglich politischer Rechte und nicht frei (5) bez\u00fcglich Freiheitsrechte eingestuft<\/strong><\/em>. Nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty international<\/a> ist Katar f\u00fcr verschiedene Menschenrechtsverletzungen und Diskriminierungen verantwortlich<\/strong><\/em>…(Auszug aus Wikipedia: Menschenrechte in Katar<\/a><\/em><\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Ein Bild mit historischer Symbolkraft:
Handschlag unter „zuk\u00fcnftigen Partnern<\/em>„. Dies ist der deutsche Medien-Neusprech f\u00fcr ENERGIE-Abh\u00e4ngigkeit, wenn sie GR\u00dcN in die Wege geleitet wird. <\/strong>Screenshot 22.03.2022 aus einem Bericht von t-online 21.03.2022<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Zitate aus dem t-online-Bericht der Katar-Reise Robert Habecks vom 21.03.2022: <\/p>\n\n\n\n

„(…)Thyssenkrupp, Bayer und Siemens in Delegation vertreten  <\/a><\/em><\/h3>\n\n\n\n

Der Minister sagte, die vereinbarte Partnerschaft mit Katar umfasse nicht nur LNG-Lieferungen, sondern auch den Ausbau von erneuerbaren Energien sowie Ma\u00dfnahmen zur Energieeffizienz. In diesen Bereichen k\u00f6nnten deutsche Firmen viel anbieten. (…) Langfristig aber, und das ist das gr\u00f6\u00dfte Ziel, will Deutschland komplett raus aus fossilen Energien. Bis 2045 soll die Klimaneutralit\u00e4t erreicht werden. Hier kommen auch die Vereinigten Arabischen Emirate ins Spiel, dort will Habeck am Montag Gespr\u00e4che f\u00fchren. Es geht um gr\u00fcnen Wasserstoff, der ohne CO2-Emissionen auf Basis erneuerbarer Energien hergestellt wird und die Dekarbonisierung etwa in der Stahl- und Chemieindustrie erm\u00f6glichen soll.(…)“<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Soviel zu Freiheit und „Freiheitsenergien“ unter der neuen Bundesregierung.<\/p>\n\n\n\n

Freiheit – eine Frage von (Doppel-)Moral (?)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Noch vor nicht allzu langer Zeit hatte sich die Partei B\u00fcndnis90\/die GR\u00dcNEN (in Persona Margarete Bause<\/a>) aus Anlass des Fu\u00dfball-Trainings des FC Bayern-M\u00fcnchen in Katar \u00fcber die „besorgniserregende Menschenrechtslage in dem Emirat<\/em><\/a>“ \u00f6ffentlichkeitswirksam und (zu Recht!) missbilligend ausgelassen:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Der via ZEIT ONLINE (durchaus zu Recht!) erhobene Moral-Zeigefinger der GR\u00dcNEN gegen Katar und FC Bayern M\u00fcnchen<\/strong>. Screenshot 22.03.2022 aus dem Zeit Online-Bericht vom 05.01.2020<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

…der heutige Agrarminister fand noch vor nicht allzu langer Zeit gewohnt \u00fcberheblich-starke Worte zur Nicht-Unterscheidung bei den GR\u00dcNEN zwischen guten und schlechten Diktatoren<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Noch vor wenigen Monaten: Die GR\u00dcNEN unterscheiden nicht zwischen guten und schlechten Diktatoren<\/strong>…Screenshot 22. M\u00e4rz 2022 aus @cem_oezdemir <\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nachtrag: Kritische B\u00fcrger erkennen die fehlgeleitete EE-Propaganda <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ein Beispiel aus Baden-W\u00fcrttemberg: <\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Kritik an der naturvernichtenden Materialschlacht und Importabh\u00e4ngigkeit f\u00fcr die Erneuerbaren Energien<\/strong> <\/h5>\n\n\n\n

Dass in der kritischen, politisch m\u00fcndigen Gesellschaft sehr wohl mit Sachverstand und Augenma\u00df erkannt wird, wie sehr der Begriff „Freiheitsenergien“ und die seit dem Ukrainekrieg einsetzende Propaganda in die Irre f\u00fchren, dass uns die EE und speziell die Windkraft nicht in „Freiheit“ sondern in weitere Abh\u00e4ngigkeiten und eine naturvernichtende Materialschlacht f\u00fchren<\/strong>, sei mit einem Lesetipp belegt: <\/a><\/p>\n\n\n\n

Unter „Warum uns Erneuerbare Energien nicht aus der Abh\u00e4ngigkeit Russlands befreien“<\/strong><\/em><\/a> ist ein Essay von Cornelia von Loga, journalistisch Recherche-berufserfahrene Stadtr\u00e4tin in Baden Baden<\/a> und Aktive in der BI Windkraftfreies Grobbachtal Baden Baden <\/em><\/strong><\/a>aufzurufen. Der Beitrag hinterlegt den in B\u00fcrgerinitiativen vertretenen Sachverstand und die Denkf\u00e4higkeit der nicht der EE-Propaganda erliegenden B\u00fcrger, die \u00fcber alle Parteigrenzen hinweg bestehen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Beispiel aus Nordrhein-Westfalen: <\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Die \u00fcberhastete Entfesselung der Windkraft<\/strong> ist<\/strong> keine L\u00f6sung der Energiekrise – unsichere Versorgung bedeutet Gef\u00e4hrdung des sozialen Friedens<\/strong> <\/h5>\n\n\n\n

Unter dem Titel… <\/h4>\n\n\n\n

Warum ein \u00fcberhasteter und von allen Hemmnissen befreiter Ausbau der Windenergie keine L\u00f6sung der aktuellen Energiekrise ist<\/strong> <\/a><\/h4>\n\n\n\n

…halten die Autoren (Werner Mathys, Thomas Mock, Wolfgang Epple) fest: <\/h4>\n\n\n\n

„Die (…) Kritikpunkte an einseitiger \u00fcberhasteter Priorisierung der EE, speziell der Windkraft, f\u00fchren zu weitreichenden gesellschaftlichen Verwerfungen. Um die Natur zu schonen und den sozialen Frieden zu bewahren, ist Deutschland als hochentwickeltes Industrie- und Technologieland gefordert, ohne Tabus nach umwelterhaltenden Wegen zu suchen, die Energieversorgung unter Ber\u00fccksichtigung heimischer Quellen kurz-, mittel- und langfristig zu bewerkstelligen. Dazu muss auch die kurzfristige Nutzung der Braunkohle und Bereitstellung ausgereifter Kraftwerkstechnik mit CO2-Abscheidung erwogen werden, wenn auf absehbare Zeit eigene Vorkommen gegen Kohle-Import oder gegen eine ohnehin stattfindende oder drohende Verdr\u00e4ngung von Gas nach dem Merit-Order Prinzip abgewogen werden muss. Ein Weiterbetrieb der noch vorhandenen sicheren Kernkraftwerke und mittelfristig die Ber\u00fccksichtigung der zukunftstr\u00e4chtigen Kernkraft der \u201evierten Generation\u201c ist aus den gezeigten Gr\u00fcnden der absoluten Fl\u00e4chenknappheit und Fl\u00e4chenkonkurrenz der EE mit Naturschutz und Ern\u00e4hrungssicherung zu erm\u00f6glichen.<\/em> (…)“ .<\/h4>\n\n\n\n

..und kommen zu dem Schluss: <\/h4>\n\n\n\n

„Alles, was Kosten senkt, mit der Natur in der Bilanz so schonend als m\u00f6glich umgeht und die Menschen gleicherma\u00dfen schont, muss ohne ideologische Scheuklappen gepr\u00fcft und bei erkennbaren Vorteilen verwirklicht werden.“<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

Der gesamte kritische Text ist bei der BI Gegenwind\/Windkraft mit Vernunft Greven<\/a> <\/em><\/strong>abrufbar. <\/p>\n\n\n\n

Schlussbemerkung: Die L\u00f6sung der Energiefrage wird zur Herausforderung f\u00fcr Ganzheitlichkeit<\/a><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

In der Betrachtung zu einer Richtschnur f\u00fcr eine Erweiterung der Ethik \u00fcber den anthropozentrischen Rahmen hinaus <\/a>auf dieser Homepage und bei Epple (2009)<\/a> habe ich bewusst auf den gro\u00dfen Naturphilosophen Hans Jonas und sein epochales Werk zur Verantwortung verwiesen. Die L\u00f6sung der Energiefrage – l\u00e4ngst eine Aufgabe globaler Dimension – wird zur geradezu klassischen naturethischen Frage der Abw\u00e4gung zwischen der Pflicht zum Menschen <\/strong>und der Pflicht zur Natur.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Kostensenkung ist auch die Senkung der Kosten menschlichen Tuns f\u00fcr die Natur. Sie ist nicht nur die Frage des Geldbeutels. Die Holarchie der Ethiken <\/a>verweist auf die unabdingbare Tatsache, dass ohne die Erledigung unserer Hausaufgaben im Zwischenmenschlichen an die Rettung der Mitwelt nicht zu denken ist. Die blo\u00dfe Sorge ums \u00dcberleben sch\u00fcttet die erreichten Erkenntnisse zur Weitung unseres moralischen Horizontes wieder zu. So ist der sch\u00e4ndliche \u00dcberfall-Krieg gegen die Ukraine getrieben von in der Menschheit und ihren Organisationsformen offensichtlich nicht \u00fcberwundenen Hegemonie-Bestrebungen. Er ist vielleicht auch bereits einer der Verteilungskriege, die der Menschheit insgesamt auf dem Planeten drohen.<\/p>\n\n\n\n

Der aktuelle Krieg f\u00fchrt genauso wie die gef\u00e4hrliche Engf\u00fchrung der Diskussion der sozial-\u00f6kologischen Krise auf Treibhausgase<\/a> zur\u00fcck zur Frage umfassender Gerechtigkeit.<\/a><\/strong> Diese umfasst Frieden, Freiheit und schwesterlich-br\u00fcderliches Teilen der Lebenswelt unseres Planeten unter allen Menschen heutiger und zuk\u00fcnftiger Generationen und dar\u00fcber hinaus mit dem au\u00dfermenschlichen Leben. Es geht um einen umfassenden Friedensschluss – unter Menschen und mit der Natur.<\/p>\n\n\n\n

Die billige, populistische Ausnutzung schwerster menschengemachter Krisen f\u00fcr eigene Vorteile, im Falle der Energieversorgung verbr\u00e4mt mit dem t\u00f6richten und verk\u00fcrzenden Begriff „Freiheitsenergien“ f\u00fcr die Produkte eines satt als Krisengewinnler verdienenden industriellen Komplex, darf als verh\u00e4ngnisvoll eingestuft werden. Eklatante Defizite der auch von den Medien mit verschuldeten nicht angemessenen Bearbeitung der tieferen Zusammenh\u00e4nge, insbesondere die Ausblendung der bereits weltweit sich abzeichnenden schweren Kollateralsch\u00e4den eines „entfesselten“ Ausbaus Erneuerbarer Energien f\u00fcr die Natur und die mit ihr einhergehenden Verletzungen der Menschenrechte werden in die Geschichtsschreibung eingehen. Die \u00fcber angeblich noch zur Verf\u00fcgung stehende CO2-Restbudgets gesch\u00fcrte Endzeitstimmung anl\u00e4sslich des Klimawandels<\/a> resultiert in Vernunft-versperrender Panik und Hektik. Das Heilsversprechen, mit Erneuerbaren Energien seien Lebensstandard und Welt gleicherma\u00dfen zu retten, verf\u00fchrt die Jugend. Die Begleiterscheinungen – eine Kombination aus Alarmismus und Hype – haben den Diskurs um die erweiterte Naturethik um Jahrzehnte zur\u00fcckgeworfen. <\/p>\n\n\n\n

Die Frage der Verantwortung stellt sich unter dem Aspekt der Ganzheitlichkeit versch\u00e4rft, wenn sowohl die Freiheit der Menschen als auch die Natur auf dem Altar des sogenannten Klimaschutzes geopfert werden sollen.<\/p>\n\n\n\n

<\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Anlass f\u00fcr einen Gastbeitrag: In der Lesart des Finanzministers Christian Lindner (FDP) und in v\u00f6lliger Verkennung der Tatsachen l\u00f6sen uns Erneuerbare Energien angeblich von … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nicht-kategorisiert-de"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5546"}],"version-history":[{"count":57,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5791,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5546\/revisions\/5791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wolfgangepplenaturschutzundethik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}